Постановление от 18 мая 2013 года №5-293/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
Постановление
 
    18 мая 2013 года                                                                     г. Энгельс Саратовская область                                 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Е.А. Котлова, (Саратовская область, г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25), при секретаре Шевченко А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО1> совершил  административное  правонарушение, предусмотренное    ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах:
 
    18.05.2013 г. в 00 час 05 минут в Саратовской области в г. Энгельсе на пр. Строителей у д. 48 <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/64 регион в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО1> свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что <ДАТА3> в 00 час 05 минут он управлял транспортным средством - ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/64 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В это время он проезжал мимо д. 48 по пр. Строителей г. Энгельса Саратовской области, где его остановили сотрудники ГИБДД, которые с применением технического средства измерения Alkotest 6810 провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,08 мг/л. Также <ФИО1> пояснил, что водительское удостоверение на управление транспортными средствами он не получал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела:
 
              - справкой ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от 18.05.2013 года, согласно которой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения водительское удостоверение не получал (л.д. 2);
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР 354931 от 18.05.2013 г., согласно которому 18.05.2013 г. в 00 час 05 минут в Саратовской области в г. Энгельсе на пр. Строителей у д. 48 <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/64 регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);
 
     - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 053055 от 18.05.2013 года, согласно которому у <ФИО1>, с применением технического средства измерения Alkotest 6810,  в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения 1,08 мг/л, что подтверждается также приложенным к данному акту бумажным носителем. Также из данного акта следует, что <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился (л.д. 4-5);
 
    - протоколом 64 ОТ 073771 от 18.05.2013 г. об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, в связи с установленным у него состоянием алкогольного опьянения (л.д. 6);
 
    - протоколом 64 ВВ 036331 от 18.05.2013 г. о задержании транспортного средства у <ФИО1> за управление в состоянии алкогольного состояния (л.д. 7);
 
    - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» лейтенанта полиции <ФИО2> от 18.05.2013 года по данному факту (л.д. 8).
 
             Нарушений требований административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, при составлении административного материала сотрудниками  ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское<АДРЕС>  не допущено. 
 
             Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
             Назначая <ФИО1> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд считает фактическое признание его своей вины, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.  
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает фактическое признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном.                                                
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая, что <ФИО1> достиг возраста восемнадцати лет, не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов суд считает, возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.
 
    С учетом  обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании и, исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, назначить <ФИО1> административное наказание в виде ареста.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок назначенного наказания исчислять с 18.05.2013 года с 12 часов 00 минут, включить в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часа 35 минут 18.05.2013 года до 10 часов 00 минут 18.05.2013 года.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.А. Котлова