Постановление от 03 июня 2013 года №5-293/2013

Решение по административному делу
                  Дело № 5-293/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  п. Смидович ЕАО
 
 
    Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Попова Александра Егоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> работающим, не имеющим инвалидности, к административной ответственности не привлекался,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> составленному в п. Смидович <ДАТА3>, гр-н Попов А.Е., <ДАТА3> в 13 часов 20 минут в <АДРЕС>. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь).
 
    Попову А.Е. по данному протоколу вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                В судебном заседании правонарушитель Попов А.Е. вину не признал, суду пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, были небольшие остаточные явления после употребления <ДАТА4> 1 бутылки пива, внешний вид у него был опрятный, шаткой походки не было, медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал проходить.
 
                Суд, выслушав правонарушителя, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Пункт 1 Временной инструкции предусматривает, что медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения назначается в случаях, когда закон предусматривает дисциплинарную и административную ответственность за потребление алкоголя либо пребывание в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Поскольку состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установление степени опьянения по административным делам указанной категории является обязательным.
 
    Как следует из положений действующего законодательства, степень опьянения правонарушителя устанавливается либо соответствующим прибором (алкотектором) либо в медицинском учреждении с оформлением медицинского заключения о наличии (отсутствии) состояния алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, наличие в материалах дела соответствующего заключения о состоянии опьянения правонарушителя является обязательным для установления состава административного правонарушения, свидетельские показания не могут устанавливать степень алкогольного опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вместе с тем, из материалов дела установлено, что состояние алкогольного опьянения Попова А.Е. было установлено на основе показаний свидетеля <ФИО1> и рапорта УУП ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО Сухобоковой Т.В., отказ от медицинского освидетельствования не подписан правонарушителем, акт медицинского освидетельствования, составленный в медицинском учреждении в отношении Попова А.Е., устанавливающий степень опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности отсутствует. Следовательно, медицинское освидетельствование Попова А.Е. не проводилось.
 
    В связи с этим, суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие наличие у Попова А.Е. алкогольного опьянения в степени, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность..
 
    В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Суд считает, что административное дело в отношении Попова А.Е. подлежит прекращению ввиду недоказанности состояния алкогольного опьянения определенной степени, соответственно, отсутствии состава административного правонарушения.
 
                Руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова Александра Егоровича по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        О.А. Анчева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Я, ________________________________копию постановления об административном правонарушении получил(а) на руки_ «______»_________________20____г.