Постановление от 04 июня 2013 года №5-293/2013

Решение по административному делу
    Административное дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Воскресенск Московской области                                                             <ДАТА1>
 
 
            Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Российской Федерации   Оленева М.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,         
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении
 
                Ладоня <ФИО1>   - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  
 
                привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Ладоня В.М., являясь водителем, совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  при  следующих обстоятельствах:                     
 
    <ДАТА6>   в  19 часов 25  минут водитель Ладоня В.М. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУ 50,  у дома <НОМЕР>    <АДРЕС>области,   в  состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    В судебное заседание  Ладоня В.М.  не явился., извещён надлежащим образом (л.д.10).Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от него в суд не поступало.
 
    Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП  суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие Ладоня В.М.
 
    Суд,  заслушав свидетелей, исследовав  материалы дела,  приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения  (алкогольного, наркотического или иного).                                  
 
    В материалах дела имеются сведения о   наличии у Ладоня В.М. права  на управление транспортным средством (л.д.7).
 
     Обстоятельства  административного правонарушения, совершенного Ладоня В.М.  подтверждаются:
 
    -протоколом 50 АМ <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА7>  составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области  <ФИО2>   в отношении Ладоня В.М. по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, где Ладоня В.М. разъяснены права  и вручена копия протокола (л.д.2);
 
    -протоколом 50 ЕВ  <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления Ладоня В.М. транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. номер  <НОМЕР> РУ 50,  где указаны основания для его отстранения от управления:  запах  алкоголя изо рта у водителя, неустойчивость позы,  нарушение речи. Протокол составлен с участием двух понятых.  Ладоня В.М. вручена копия протокола (л.д.4);
 
    - актом  <НОМЕР>  от   <ДАТА7>   освидетельствования на состояния  алкогольного опьянения водителя Ладоня В.М. с результатами  его освидетельствования на бумажном носителе,  где <ДАТА7> в 21 час  34 минуты  установлено алкогольное опьянение водителя Ладоня В.М. С результатами  освидетельствования Ладоня В.М. согласился, о чем свидетельствует  его  роспись в акте. Освидетельствование  Ладоня В.М.  проведено с помощью технического прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с заводским номером <НОМЕР>, с датой его поверки <ДАТА8> Результат освидетельствования Ладоня В.М. отражен  на бумажном носителе. Показания прибора при освидетельствовании Ладоня В.М. показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,117 мг/л.   Копию  данного акта Ладоня В.М.    получил.  Освидетельствование Ладоня В.М.  на состояние алкогольного опьянения  проведено с участием двух понятых (л.д.4-5);
 
    -рапортом полицейского МОП УМВД России по Воскресенского района Московской области от <ДАТА7> <ФИО3> на имя начальника УМВД <ФИО4>, где указано, что <ФИО3> он следовал на служебной машине  в дежурную часть МОП и на ул. <АДРЕС> им была замечена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> РУ 50 черного цвета, которая ехала по дороге. У дома <НОМЕР> <ФИО3> остановил данную машину и попросил у водителя документы на автомашину, которых у водителя не оказалась. От водителя пахло алкоголем. <ФИО3> вызвал сотрудников ДПС ОГИБДД для дальнейшего разбирательства с данным водителем. (л.д.6);
 
    -показаниями в судебном заседании свидетеля  инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области  <ФИО2>, где он показал, что 12 мая он ехал на служебной автомашине ДПС ОГИБДД по улице Колхозная г.Воскресенск. К ним на рацию в машине поступило сообщение от МОП о том, что на улице <АДРЕС> сотрудником полиции задержан пьяный водитель автомашины, это был  Ладоня В.М. Подъехав на ул. <АДРЕС>, <ФИО2> спросил у водителя Ладоня В.М . документы, но при себе у него их не оказалось. После освидетельствования водителя Ладоня В.М. на состояние алкогольного опьянения,  на Ладоня В.М.  был оформлены протоколы  по ст.12.8 ч.1 КРФоАП и по ст.12.3 ч.1 КРФоАП;
 
    -показаниями свидетеля <ФИО3> в судебном заседании, где он пояснил, что <ДАТА7> он находился на  дежурстве в  МОП УМВД России по Воскресенского района . Вечером, он возвращался на служебной автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  гос. номер <НОМЕР> в дежурную часть, так как отвозил оперативную группу по вызову. На улице <АДРЕС> <ФИО3> обратил внимание на движение автомашины « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», «такси»  черного цвета, фрагмент номера <НОМЕР>, которая ехала по всей дороге и виляла из стороны в сторону. <ФИО3> остановил данную машину  и подошел к водителю, чтобы узнать, в чем дело. Водитель такси Ладоня В.М. стал невнятно объяснять свидетелю, что документов на машину у него нет. При этом от водителя сильно пахло алкоголем. Тогда <ФИО3> вызвал сотрудников ОГИБДД. Водитель Ладоня В.М. попытался убежать от <ФИО3>, но <ФИО3> догнал Ладоня В.М. и удерживал его до приезда сотрудников ОГИБДД. 
 
    Оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ладоня В.М. в совершении административного правонарушения.  предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КРФоАП-  управление водителем транспортным средством в  состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Ладоня В.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что судом признается в качестве обстоятельства,  отягчающим наказание.  Смягчающих  обстоятельств,  при назначении наказания не выявлено.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, мировой судья,   
 
 
                                                   п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Ладоня <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и  назначить  ему  административное наказание   в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на один год  семь   месяцев.
 
    Копию постановления направить  в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области  и вручить Ладоня В.М.
 
    Разъяснить Ладоня В.М., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу  при условии  сдачи лицом соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенском  городском суде  Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                              Оленева М.М.