Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-293/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-<***>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 июня 2013 года г. СамараМировой судья судебного участка № 32 Самарской области Вилюнова М.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Куваевой <***1>, <****2> рождения, уроженки <***>, зарегистрированной по адресу: г. <***>,
УСТАНОВИЛ:
15.05.2013 инспектором полка ДПС МО МВД России по Ульяновской области в отношении Куваевой О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым водитель Куваева О.В. в нарушение ПДД РФ 15.05.2013 года в 10 ч. 45 м. на автодороге <***> в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского административного района Ульяновской области от 23.05.2013 материалы дела об административном правонарушении в отношении Куваевой О.В. переданы мировому судье судебного участка № 32 Самарскойобласти для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Куваева О.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, по тем основаниям, что совершила обгон транспортного средства на перекрестке, где дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» прекратил свое действия, поскольку согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения, действие дорожного знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего за ним перекрестка. Просила производство по делу прекратить.
Выслушав Куваева О.В., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Куваевой О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из п. 1.2 ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Разделом 3 Приложения N 1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно материалам дела 15.05.2013 года в 10 ч. 45 м. на автодороге Саранск - Ульяновск водитель Куваева О.В., управляя транспортным средством <***> гос.номер <***>, совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Факт совершения Куваевой О.В. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами протоколом об административном правонарушении от 15.05.2013 года <***>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также схемой места совершения административного правонарушения от 15 мая 2013 года.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушении, автомобиль под управлением Куваевой О.В. начал маневр обгона перед перекрестком, то есть в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и маневр был окончен также в зоне действия дорожного знака 3.20, установленного после перекрестка.
Схема места совершения правонарушения подписана должностным лицом, ее составившим. Куваева О.В. была ознакомлена со схемой, подписала без замечаний. Оснований не доверять изображению на схеме места совершения правонарушения у мирового судьи не имеется.
Представленной Куваевой О.В. в судебное заседание видеозаписью с авторегистратора на карте флеш-памяти, также зафиксирован момент начала маневра обгона до перекрестка и его окончание после перекрестка.
Таким образом, довод Куваевой О.В. о том, что она совершила обгон транспортного средства вне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» опровергается вышеперечисленными доказательствами.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Куваевой О.В. виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что инспектора ДПС находились слишком далеко от места указанного ими административного правонарушения, не могли видеть факт нарушения ПДД, не могут быть приняты во внимание, поскольку место совершение административного правонарушения зафиксировано в схеме, Куваевой О.В. не оспаривалось, тем более, подтверждается представленной ею видеозаписью на носителе.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, ее положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куваеву <***2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме <***>.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <***> области (ГУМВД России по <***> области, ИНН <***>, КПП <***>, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810100000010003, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <***> области , БИК <***>, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 73244000000 (Сурского района).
Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Сведения об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка №32 Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в <***> районный суд г.Самары через мирового судью.
Мировой судья (<***> М.А.Вилюнова
<***>
<***>
