Постановление от 18 июня 2013 года №5-293/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    18 июня 2013 годагород Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре судебного заседания Пак О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Маркова А.А.,
 
 
установил:
 
 
    В судебный участок № 4 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении в отношении Маркова А.А. о совершении правонарушения, предусмотренного по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что 30 апреля 2013 года, находясь в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  Марков А.А. совершил хищение товара  - одну бутылку водки на сумму 225 рублей 30 копеек.
 
    По мнению участкового 3 отдела полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, Марков А.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Марков А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Маркова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установленной.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Действия Маркова А.А.  были квалифицированы  сотрудниками полиции по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).
 
    Субъектом является физическое лицо.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    В качестве доказательств вины Маркова А.А. представлены:
 
    1) протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в этот же день, находясь в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  Марков А.А. совершил хищение товара  - одна бутылка водки  на сумму 225 рублей 30 копеек.
 
    2) заявление и объяснение ЗУМ магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> о том, что находясь в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  Марков А.А.  совершил хищение товара  водка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму 225 рублей 30 копеек - 1 шт.
 
    3) объяснения Маркова А.А., согласно которым он, находясь в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял со стеллажа бутылку водки, и не оплатив товар, прошел через кассовый терминал.
 
    4) справка о стоимости похищенного товара.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Маркова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Маркова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ст.7.27 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Маркова А.А. от ответственности не имеется.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Марков А.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность Маркова А.А. имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая изложенное, суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить Маркову А.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Маркова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП  РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (УВД по Энгельсскому муниципальному району), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18811690050050000140, код ОКАТО 63250000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.В. Григорьева