Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-293/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Усть-Абакан <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
при секретаря Ноздрачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Паладиной <ФИО1> года в <АДРЕС>, работающей в магазине <АДРЕС>» в п. Ташеба, <*****>, проживающей по адресу<АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>. в магазине <*****>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Паладина Н.В. осуществила розничную продажу табачной продукции, а именно продала несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, одну пачку сигарет <*****> легкий, на <*****> руб.
В судебное заседание Паладина Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Паладиной Н.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Согласно разъяснений, данных в п.п. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2,
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "Об ограничении курения табака" от 10.07.2001 N 87-ФЗ, на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет.
Из материалов дела видно, что <ДАТА7> начальником <*****> ЛО МВД России в отношении Паладиной Н.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3>. в магазине <*****>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Паладина Н.В. осуществила розничную продажу табачной продукции, а именно продала несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, одну пачку сигарет <*****> легкий, на <*****> руб.
Факт реализации табачной продукции Паладиной Н.В. несовершеннолетнему <ФИО2> также подтверждается: рапортом инспектора ОДН <*****> ЛО МВД России от <ДАТА8>, объяснениями Паладиной Н.В., <ФИО2>, копией паспорта <ФИО2>
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Паладиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что действия Паладиной Н.В., хоть и содержат признаки состава административного правонарушения, вместе с тем, исходя из принципов справедливости и соразмерности, предполагающих установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, признавшей вину и раскаявшейся в совершении правонарушения, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом деле, совершенное Паладиной Н.В. административное правонарушение является малозначительным.
В силу ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении Паладиной Н.В. подлежит прекращению в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Паладиной <ФИО3> по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, и объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районныйсуд, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: Т.В. Овчарук
