Постановление от 30 мая 2013 года №5-293/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-57-293/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Урюпинск 30 мая 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Фомина А.А.,
 
            рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 30 мая 2013 года в отношении Фомина А.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца  города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.  12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фомин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    29 мая 2013 годав 00 часов 10 минут   на <АДРЕС>, Фомин А.А.    лишенный  прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии   алкогольного опьянения, чем  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен 29 мая 2013 годапротокол  об административном правонарушении 34 МА 065390 ИДПС <АДРЕС> <ФИО1>  
 
    Фомин А.А.       в судебном заседании  вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Фомина А.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела. 
 
    Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно  ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя изо рта, для направления Фомина А.А.на   освидетельствование для установления   состояния алкогольного  опьянения.
 
    Фомин А.А. освидетельствован на месте с применением технического средства измерения «Алкометр кобра». По результатам освидетельствования составлен акт 34 АВ № 037014 от 29 мая 2013 года. Согласно акта и распечатки результатов освидетельствования, в отношении Фомина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5). С результатами освидетельствования Фомин А.А. согласился.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8   КоАП РФ   управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест   не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Таким образом, мировым судьей не установлено в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Фомина А.А. оснований, препятствующих применить к нему меру наказания - административный арест.
 
    Поэтому мировой судья полагает возможным назначить наказание Фомину А.А. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Вина Фомина А.А. в совершенном административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 3), актом освидетельствования с распечаткой результатов (л.д. 4,5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), списком нарушений от 29.05.2013 года(л.д. 7).  
 
            Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние Фомина А.А. в содеянном, а также тот факт, что Фомин А.А. являлся участником боевых действий, имеет награды за отличие в службе.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Как следует из материалов дела, Фомин А.А.    ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно: <ДАТА3>.
 
    Таким образом, на день совершения Фоминым А.А. противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем при назначении административного наказания по настоящему делу мировой судья учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, мировой судья полагает назначить Фомину А.А. административноенаказание в пределах санкции указанной  статьи в виде административного ареста сроком пять суток.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ст.12.8 ч.3,   ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Фомина А.А.       виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8   КоАП РФ.
 
    Назначить Фомину А.А.административное наказание по ч. 3  ст. 12.8   КоАП РФ  в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
 
    Срок исполнения наказания исчислять с 14 часов 20 минут 30 мая 2013 года.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
         Мировой судья Т.П. Рябова.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.