Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 5-293/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2013 года с.Солянка АО.
Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2
Наримановского района Астраханской области Бородина А.В.,
при секретаре Сеньшиной В.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ахмедова Руслана Фаритовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,
установил:
К мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Ахмедова Р.Ф.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Ахмедов Р.Ф., не выполнил законное требование должностного лица - судебного пристава - исполнителя, а именно являясь должником по исполнительному производству и будучи должным образом уведомленным, не явился без уважительных причин к судебному приставу- исполнителю.
В судебном заседании Ахмедов Р.Ф. виновным себя признал, раскаялся и пояснил, что не явился в УФССП по Астраханской области так как был в командировке.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что вина Ахмедова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ по признакам: неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), полностью доказана.
Обязанности и права судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право:
- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами.
Как следует из материалов Ахмедову Р.Ф. была направлена повестка-требование о необходимости явиться <ДАТА5> к судебному приставу-исполнителю. Повестка, согласно копии почтового уведомления была вручена Ахмедовк Р.Ф., <ДАТА6>
Как было установлено в судебном заседании, Ахмедов Р.Ф. не явился по требованию судебного пристава, будучи надлежаще извещенным и предупрежденным об ответственности за неявку по вызову судебного пристава-исполнителя, что подтверждается повесткой-требованием.
Факт совершения Ахмедовым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Ахмедову Р.Ф. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ахмедова Р.Ф., суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ахмедова Р.Ф., суд признает раскаяние лица.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ахмедова Руслана Фаритовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.В.Бородин
