Постановление от 10 июня 2013 года №5-293/2013

Решение по административному делу
Дело №5-19-293/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «10» июня 2013 года г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок 27 мая 2013 года в отношении Саламатова<ФИО>, <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, ул.Космонавтов, д.17, кв.65,ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Саламатов А.Ю., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ФИО2> т.е. являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по организации своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту регистрации, так законодательством о налогах и сборах установлены следующие сроки представления отчётности:
 
    - сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий 2012 год - не позднее <ДАТА4> (<ДАТА5> - выходной день).
 
    Фактически данная отчетность не представлена.
 
    Таким образом, Саламатов А.Ю. нарушил установленный п.3 ст.80 НК РФ, в части срока представления отчетности, что подтверждается материалами проверки. Саламатов А.Ю., будучи надлежащимобразом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» с отметкой «неудачная попытка вручения» от <ДАТА6>, в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    В судебном заседании установлено, что Саламатов А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» с отметкой «неудачная попытка вручения» от <ДАТА6>. Однако, Саламатов А.Ю., в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Саламатова А.Ю. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА8> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Саламатов А.Ю., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении.
 
    Объективно вина Саламатова А.Ю. подтверждается материалами проверки, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.
 
    Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Саламатова А.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая содеянное, личность нарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании  вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст.15.6 ч.1КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Саламатова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен в месячный срок по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области), ИНН 3436014977, КПП 343601001, Код ОКАТО: 18415000000, номер получателя счета 40101810300000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18211603030016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградскойобласти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                         И.А.Циренщиков