Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 5-293/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу № 5- _293_/2013
п.Солнечный. Хабаровского края 23 апреля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Таранущенко Н.А., рассмотрев в пос. Солнечный, ул. Парковая, 17 материалы дела об административном правонарушении в отношении Филиппова П.И., <ДАТА2>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Филиппов П.И. 12.03.2013г. в 20 час. 30 мин. на <АДРЕС>управлял автомобилем <НОМЕР> 27 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, т. е. совершил административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебное заседание 23.04.2013г. Филиппов не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявил.
В силу ст. 25.1 КоАп РФ, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие Филиппова П.И. Ранее, 15.04.2013г. опрошенный в судебном заседании Филиппов П.И. вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что он спал в автомобиле, автомобилем не управлял, 12.03.2013г. часов в 6-7 вечера, он из п. <АДРЕС> приехал к знакомым, дом которых расположен на трассе, там живут его знакомые <ФИО1>, там он употреблял спиртное, затем он вышел из дома , сел в свой стоящий и уснул, затем его разбудил Басаргин Василий, который сказал ему, что едут инспекторы, после этого Басаргин уехал, через минуты две подъехали инспекторы, он сидел в своем автомобиле <НОМЕР>, его автомобиль не был заведен, но инспекторы предложили пройти в их автомобиль, он прошел в автомобиль инспекторов, там на него составили протокол о том, что он управлял автомобилем без водительского удостоверения, а так же за то, что он управлял автомобилем не пристегнутый. Затем ему предложили пройти проверку на алкоголь, он согласился , выдохнул в прибор, прибор показал наличие алкоголя, он подписал акт, подписал протоколы, в протоколе дал объяснения, затем в сопровождении инспекторов уехал домой Понятые не присутствовали. Если бы он знал, что ему грозит лишение права управления ТС, он бы не подписал протоколы.
Не смотря на непризнание вины, совершение Филипповым указанного выше правонарушения установлена судом показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, допрошенных в судебном заседании, исследованными материалами дела.
Из пояснений свидетеля <ФИО2> следует, что 12.03.2013г. он с ИДПС <ФИО3> был в командировке, на патрулировании маршрута автодорога <АДРЕС>, на автомобиле <НОМЕР>, он был за рулем, темнело, в районе <АДРЕС>увидели двигавшийся по полосе встречного движения по обочине автомобиль <НОМЕР> желтого цвета, он, <ФИО2>, нажал на тормоз, подпер этот автомобиль, вышел из автомобиля подошел к автомобилю ВАЗ, в автомобиле был один человек- водитель ( рыжеволосый, бородатый, небольшого роста на вид лет 35-40) , документов у водителя не имелось, от водителя исходил запах алкоголя, он предложил ему пройти в автомобиль ГИБДД, установили личность - Филиппов, он просил не составлять протоколы, на него составили протокол о том, что он управляет ТС без установленных правилами документов, затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, сначала Филиппов отказывался, тогда ему предложили устно проехать в больницу, после этого Филиппов согласился пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, были приглашены понятые -остановили автомобиль Тойота , в которой было двое челок мужчина и женщина, которые согласились быть понятыми. В присутствии понятых отстранили Филиппова от управления ТС, провели освидетельствование на месте. Результат освидетельствование был положительный, Филиппов согласился с результатом, он не отрицал, что пил брагу. Расписался в протоколах.
Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 12.03.2013г. он с ИДПС Коласс был в командировке, на патрулировании маршрута автодорога г. <АДРЕС> на Амуре - п. <АДРЕС> Хабаровского края, ехали из п. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> на автомобиле <НОМЕР>, он был за рулем, темнело, в районе 168 км. напротив с. <АДРЕС> он увидел двигавшийся по полосе встречного движения по обочине автомобиль <НОМЕР> желтого цвета, <ФИО2>, нажал на тормоз, подпер этот автомобиль, он вышел из автомобиля, <ФИО2> подошел к автомобилю ВАЗ, в автомобиле был один человек- водитель ( рыжеволосый, бородатый, небольшого роста, одежда грязная.) , документов у водителя не имелось, от водителя исходил запах алкоголя, он предложил ему пройти в автомобиль ГИБДД, установили личность - Филиппов, он просил не составлять протоколы, предлагал выпить с ним браги, на него составили протокол о том, что он управляет ТС без установленных правилами документов, затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, сначала Филиппов отказывался, тогда ему предложили устно проехать в больницу, после этого Филиппов согласился пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, были приглашены понятые -остановили автомобиль Тойота , в которой было двое челок мужчина и женщина, которые согласились быть понятыми. В присутствии понятых отстранили Филиппова от управления ТС, провели освидетельствование на месте. Результат освидетельствование был положительный, Филиппов согласился с результатом, он не отрицал, что пил брагу. Расписался в протоколах. Филиппов пояснял, что хотел прокатиться. На него и ранее жаловались жители, что он пьяный снес забор на автомобиле.
В судебном заседании были исследованы:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от 12.03.2013г., из которого следует, что он составлен в отношении Филиппова П.И. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и в котором Филиппов дал объяснения о том, что он выпил 0,5 браги и поехал в гараж. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАп РФ Филиппову разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от 12.03.2013г., из которого следует, что Филиппов П.И. в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем <НОМЕР>, основание отстранения водителя Филиппова - подозрение на алкогольное опьянение, наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.03.2013г., которым установлено опьянение у Филиппова; факт установлен по результатам исследования с применением технического средства измерения алкотектором PRO 100 COMBI, заводской № <НОМЕР>, определяющем количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установившем наличие абсолютного этилового спирта в количестве не менее 1,984 мг/л, Филиппов с результатом освидетельствования согласен, о чем имеется его подпись в акте. Акт принимается судом как достоверное доказательство наличия у Филиппова состояния алкогольного опьянения.
- карточка нарушений водителем Филипповым ПДД, из которой следует, что Филиппов 14.09.2012г., 04.10.2012г., 07.12.2013г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.5 ч.. 1 КоАп РФ
Согласно п.п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, изученные судом материалы дела свидетельствуют о том, что Филиппов управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, нарушил требование п. 2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
При этом непризнание вины Филипповым П.И. суд оценивает как способ защиты, его пояснения о том, что он не управлял автомобилем опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, материалами дела - протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом об административном правонарушении , при составлении которого Филиппов пояснил, что ехал в гараж, т.е. управлял автомобилем.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не подвергался административным наказаниям. Обстоятельств, смягчающих ответственность суд не усматривает, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Филиппова П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 дней.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Мировой судья Н.А. Таранущенко
