Постановление от 14 мая 2013 года №5-293/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-293/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                        Дело № 5-293/13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с.Боград Боградского района
 
    Республики Хакасия 14 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Калюкшиной Л.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении Юсупова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС>,  не работающего,  проживающего <АДРЕС>,  привлекаемого по ст. 20.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.  Юсупов С.Б., находясь  в <НОМЕР> км от села  <АДРЕС>, произвел выстрелы из огнестрельного, гладкоствольного, двуствольного, куркового, охотничьего    ружья  модели ТОЗ-БМ 16-го калибра.  
 
     В судебное заседание Юсупов С.Б.   не явился, в  письменном  заявлении просил  рассмотреть   дело  об  административном  правонарушении   без  его   участия, указав  о признании   своей  вины  в  полном  объеме.
 
     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Юсупов С.Б.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  стрельба из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил.
 
     К  доказательствам  виновности Юсупова С.Б.   суд  относит:
 
    - протокол <НОМЕР> об административном  правонарушении от <ДАТА4>
 
    - протоколом  осмотра места  происшествия   от  <ДАТА3>, схемой   к  нему;
 
    - объяснением Юсупова С.Б. от <ДАТА4>, из  содержания  которого следует, что Юсупов С.Б. не отрицает, что <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.  он, находясь  в <НОМЕР> км от села <АДРЕС>, произвел выстрелы из огнестрельного, гладкоствольного, двуствольного, куркового, охотничьего    ружья  модели ТОЗ-БМ 16-го калибра;
 
    - объяснением Луневой В.Б. от <ДАТА3> о том, что она видела двух мужчин, стрелявших из ружья;  
 
    - объяснением Игнатова О.Б. от <ДАТА4>, из  содержания  которого следует, что Юсупов С.Б.   <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., находясь  в <НОМЕР> км от села  <АДРЕС>произвел выстрелы из огнестрельного, гладкоствольного, двуствольного, куркового, охотничьего    ружья  модели ТОЗ-БМ 16-го калибра;
 
    - протоколом от <ДАТА4> изъятия у Игнатова О.Б. огнестрельного оружия: гладкоствольного, двуствольного, куркового, охотничьего    ружья  модели ТОЗ-БМ 16-го калибра, квитанцией <НОМЕР>от <ДАТА4>  на принятое оружие;
 
    -  справкой <НОМЕР>от <ДАТА6> по результатам  баллистического исследования о том, что  представленное  на исследование  ружье является  гражданским, огнестрельным, гладкоствольным, двуствольным, курковым, охотничьим ружьем, моделей ТОЗ-МБ, горизонтально  расположенными  стволами 16-го калибра, производства Тульского  оружейного  завода, с заводскими   номерами: колодки «<НОМЕР>»; ствола «<НОМЕР>»; цевья «<НОМЕР>». Заводской номер стволов не перебивался. Данное  оружие  подвергалось частичной  переделке, пригодно  для  производства выстрелов из левого  ствола охотничьими па тронами 16-го калибра.
 
 
        Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения,  личность Юсупова С.Б.
 
 
    Обстоятельств     отягчающих административную ответственность,  судом не усматривается.
 
    К обстоятельствам, смягчающим  административную  ответственность  суд  относит   признание  вины.
 
 
    С учётом всех обстоятельств суд считает  возможным  назначить Юсупову С.Б. наказание в виде административного штрафа   с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11  КРФ об АП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Юсупова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей  с конфискацией гладкоствольного, двуствольного, куркового, охотничьего    ружья  модели ТОЗ-БМ 16-го калибра.
 
 
    Исполнение  постановления в части конфискации гладкоствольного, двуствольного, куркового, охотничьего    ружья  модели ТОЗ-БМ 16-го калибра  возложить на   отдел  полиции ОМВД России по Боградскому  району.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд Республики Хакасияв  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья: О.Ю. Переверзева
 
 
 
 
    Вступило в силу «___»____________ 20__г.
 
 
 
    реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)
 
    Номер счёта получателя: 401018810200000010001 в ГРКЦ НБ Республики Хакасия банка России г. Абакан
 
    БИК 049514001 ИНН 1901022869
 
    Код   18811690050050000140 КПП 190101001 ОКАТО 95215815000
 
 
 
 
    В соответствии с  ч.  1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной  ответственности, не позднее  тридцати дней со дня  вступления   постановления  о наложении административного штрафа   в  законную силу.
 
 
                При неуплате  административного  штрафа  в указанный  строк возбуждается   административное  производство о нарушении, предусмотренном ч.  1 ст.  20.25 КоАП РФ, в  соответствии с  которой  неуплата  штрафа в  установленный  законом  срок влечет  наложение административного  штрафа в  двукратном размере  суммы  неуплаченного штрафа, но не менее  одной  тысячи  рублей либо  административный  арест на срок  до 15суток.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать