Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: 5-293/2013
Дело № 5-293/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 05 декабря 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Фролова Н.Е.,
рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.17 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Косарецкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд г. Барнаула поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.17 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ИП Косарецкого А.А.
Данное дело подлежит возвращению прокурору Октябрьского района г.Барнаула, вынесшему постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с неполнотой представленных на рассмотрение суда материалов.
Так, ИП Косарецкому А.А. вменяется реализация видеопродукции, не отвечающей требованиям федерального законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.
Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
С целью обеспечения сохранности вещественных доказательств должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе применить предусмотренную статьёй 27.10 КоАП РФ меру обеспечения по делу об административном правонарушении в виде изъятия предметов административного правонарушения.
Между тем, материалы настоящего дела не содержат сведений об изъятии у ИП Косарецкого А.А. цифровых оптических дисков, не отвечающих требованиям, предъявляемым к данному виду продукции.
Указанные в постановлении прокурора диски в суд с материалами дела не представлены, что лишает судью возможности исследовать доказательства в полном объеме, а также разрешить вопрос наличии в действиях лица состава административного правонарушения, и о возможности назначения ему административного наказания.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию виновности лица в совершении административного правонарушения возложена на должностных лиц, осуществляющих производство по делу.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела выясняет, правильно ли составлен протокол и в случае неправильного его оформления в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ возвращает материал в орган, который составил протокол.
В соответствии с п.п. 4, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья в порядке подготовки дела к рассмотрению должен так же установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его составившем, а так же соблюдения процедуры оформления протокола.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.17 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Косарецкого А.А. возвратить прокурору Октябрьского района г.Барнаула для правильного составления постановления о возбуждении дела административном правонарушении и оформления других материалов дела.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток с момента его получения.
Судья Н.Е. Фролова
