Постановление от 22 апреля 2014 года №5-293/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-293/14
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-293/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 22 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    Иванова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на <адрес>, Иванов А.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением (<данные изъяты>) ФИО3, которая получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
 
    В судебном заседании Иванов А.С. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Помимо признательных показаний Иванова А.С., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей ФИО3, карточкой правонарушений.
 
    Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 50 минут, она управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Двигалась со стороны <адрес> в направлении автовокзала, по крайнему левому ряду движения, со скоростью около 40 км/ч. В районе <адрес>, неожиданно, с полосы встречного движения, на ее полосу выбросило автомобиль «<данные изъяты>», который столкнулся с ее автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения и на «скорой помощи» ее доставили в <данные изъяты>, где осмотрели и отпустили домой. Дальнейшее лечение она проходила в поликлинике МУЗ <данные изъяты>, которое закончила ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схема к нему подтверждается место совершения правонарушения.
 
    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>.
 
    У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
 
    Факт причинения ФИО3 данных телесных повреждений в результате вышеуказанных действий Иванова А.C. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не оспаривался.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Иванова А.C. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Водителем Ивановым А.C. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который не справился с управлением транспортным средством в результате чего допустил столкновение с другим транспортным средством, под управлением (<данные изъяты>) ФИО3, которая получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Вина Иванова А.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств. Сомнений в его виновности не имеется. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Оснований для освобождения Иванова А.С. от административной ответственности, не имеется.
 
    При назначении Иванову А.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание Ивановым А.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность судья признает - повторное совершение Ивановым А.С. однородного административного правонарушения.
 
    При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    С учетом характера, совершенного Ивановым А.С. административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей не настаивающей на назначении Иванову А.С. наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить Иванову А.С. административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Иванова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
 
    Судья /подпись/         С.И. Грабовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать