Решение от 28 мая 2014 года №5-292/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении 
 
 
    <ДАТА1>                                                          город <АДРЕС>
 
             Мирового И.О.1 судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дроздова Н.В.2, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49 А рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Магомедова И.А.3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района, гражданина РФ, проживающего: г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
 
 
У с т а н о в и л
 
 
    <ДАТА> года  в <ОБЕЗЛИЧИНО> час  <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  водитель Магомедов И.А.3, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>”, государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧИНО> с  признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Магомедов И.А.3 свою вину не признал, суду показал, что <ДАТА4> году не управлял транспортным средством, управлял другой человек, с сотрудниками ДПС произошел конфликт, машину задержали, сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, но та как считает, что не управлял транспортным средством, а являлся пассажиром, то отказался от прохождения освидетельствования на месте, от подписи в протоколах отказался в присутствии двух понятых. Не помнит направлялся ли на медицинское освидетельствование или нет.
 
    Суд, выслушав пояснения Магомедова И.А.3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> года к водителю Магомедову И,А.3 были применены законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> г. N 475.
 
    Однако водитель Магомедов И.А.3 от направления на медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>  года.
 
     О соблюдении сотрудниками  полиции установленного порядка направления водителя Магомедова И.А.3 на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при оформлении обеспечительных мер в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
      Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении  25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> года,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>  года составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.
 
    Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Магомедова И.А.3 на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Магомедова И.А.3,  так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.
 
    При таких данных суд полагает установленной вину Магомедова И.А.3 в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
     При назначении административного наказания суд учел личность Магомедова И.А.3, отсутствие  смягчающих и  отягчающих  административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Магомедова И.А.3, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    <ФИО1> судья                                                          Дроздова Н.В.2
 
    Копия верна
 
 
 
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    УФК МФ по Приморскому краю г. <АДРЕС> (МОМВД России «<АДРЕС>
 
    ИНН получателя платежа: 2510008804  КПП   <НОМЕР>   
 
    ОКТМО 05 72 0000  БИК <НОМЕР>
 
    Номер счета получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Наименование банка: ГРКЦ  ГУ ЦБ России по Приморскому краю г. <АДРЕС>
 
    Наименование платежа: административный штраф за правонарушение в области дорожного движения
 
    КБК: 188 116 300 <ОБЕЗЛИЧИНО> 6000 140