Решение от 18 июня 2014 года №5-292/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-18-292/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул.Леонова, д.19-а «18» июня 2014 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева<ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении Степаненко<ФИО>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степаненко Ю.П., проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> 34 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей, в установленный законом срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, административный штраф не уплатил.
 
    Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается распиской от <ДАТА5>, Степаненко Ю.П., в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от Степаненко Ю.П. не поступило.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА6>, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Степаненко Ю.П. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, суд рассматривает дело в отсутствие Степаненко Ю.П.
 
    Объективно вина Степаненко Ю.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: копией постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> 34 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, списком нарушений Степаненко Ю.П. от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА5>.
 
    Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Степаненко Ю.П. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания Степаненко Ю.П. судья учитывает обстоятельства содеянного, личность Степаненко Ю.П., а также повторное совершение однородного административного правонарушения, что, в силе ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Степаненко<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, получатель платежа УФК  по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 18715000, номер получателя счета 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
 
Мировой судья -                                         И.А.Кухарева