Решение от 02 июня 2014 года №5-292/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>
 
 
    г. Амурск                                                                                                     02 июня 2014 года
 
    (пр. Комсомольский, 11А)
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края  Вивенцов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаврилова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, не работающего,
 
установил:
 
 
    16 мая 2014 года в 09 час. 00 мин. Гаврилов <ФИО>, находясь в районе <АДРЕС> Хабаровского края, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гаврилов <ФИО> в суд на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был извещен в установленном порядке, путем вручения судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Гаврилова <ФИО> не поступало, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, не представлено.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено по поручению судьи и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.
 
    С учетом надлежащего извещения Гаврилова <ФИО> в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, у судьи имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, прямо запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    При этом, не соблюдение (нарушение) вышеуказанной нормы образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт управления Гавриловым <ФИО> 16 мая 2014 года в 09 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> Хабаровского края автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 27 АМ 296437 от 16.05.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным при участии понятых, согласно которому, основанием для отстранения Гаврилова <ФИО> 16.05.2014 года от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортными средством находится в состоянии опьянения;
 
    - актом 27 АА 056844 от 16.05.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 10 час. 23 мин. 16.05.2014 года в присутствии понятых, при помощи технического средства измерения «ALKOTECTOR PRO-100 combi» заводской номер 638355, с бумажным носителем результатов измерения, согласно которым установлено алкогольное опьянение Гаврилова <ФИО> (результат измерения 0,623 мг/л), с результатами освидетельствования Гаврилов <ФИО> был согласен;
 
    - протоколом 023644 от 16.05.2014 г. о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    - объяснением Гаврилова <ФИО> от 16.05.2014 г.;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 16.05.2014 г.;
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 713639 от 16.05.2014 года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения.
 
    Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте и других материалах дела, оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
 
    При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Гаврилову <ФИО> инспектора ГИБДД, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    Освидетельствование водителя Гаврилова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов … утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гаврилова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства достаточны для однозначного и обоснованного вывода о виновности Гаврилова <ФИО> в совершении данного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность Гаврилова <ФИО> обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих его административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Гаврилова <ФИО> от административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Гаврилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Гаврилова <ФИО1> изъять.
 
    По истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение возвратить Гаврилову <ФИО> после его медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, и проверки знания им Правил дорожного движения.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району.
 
    Разъяснить Гаврилову <ФИО> что лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности на счет УФК по Хабаровскому краю (Отдел МВД РФ по Амурскому району) ИНН 2706008982, ОКТМО 08603700000, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811630020016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, лицо, уплатившее штраф вправе представить в судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района. За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.В. Вивенцов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>