Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 -292/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2014года город Алейск Алтайский край
Мировой судья и судебного участка №1 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина
при секретаре О.Д.Пановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Жукова С.Н.,
совершившего правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении №… от … года следует, что … года …час….мин. Жуков С.Н. , будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством по ул… со стороны жилого дома № … в направлении дома № … в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации..
В судебном заседании Жуков С.Н. дал признательные пояснения.
Заслушав пояснения Жукова С.Н.., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность водителя в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.
Ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из ст.26.2 КоАП Российской Федерации следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность Жукова С.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении №… от … года; протоколом отстранения от управления транспортным средством №… от … года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №… от … года, согласно которому следует, что Жуков С.Н. прошел освидетельствование с применением прибора Алкотектор ( заводской номер прибора 2416, дата поверки 20 декабря 2013года) и установлено состояние алкогольного опьянения - … мг/л, - с результатами освидетельствования Жуков С.Н. согласился; чеком ( бумажным носителем информации) технического средства измерения с показаниями …мг/л; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», составленным в пределах полномочий предоставленных указанному лицу при возбуждении дела об административном производстве;
- сведениями ОГИБДД МО МВД России «Алейский» о том, что Жуков С.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с 12 февраля 2013года.
Представленные по делу доказательства последовательны, согласуются по содержанию, не имеют противоречий, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности административного материала составленного в отношении Жукова С.Н. должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и в связи с их исполнением.
Нарушения порядка возбуждения административного производства в отношении Жукова С.Н. по ст.12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации судом не усматриваются.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что административное производство возбуждено в отношении Жукова С.Н. законно и обосновано, и признает его виновным, квалифицируя действия Жукова С.Н. по ст.12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации..
При назначении наказания Жукову С.Н. мировой судья в полном объеме учитывает общественную опасность правонарушения совершенного в области дорожного движения.
Обстоятельства, отягчающим наказание, в судебном заседании не установлены.
При возбуждении административного производства Жуковым С.Н. были даны пояснения признательного содержания, что признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.
Учитывая данные обстоятельства в совокупности, судья считает необходимым назначить наказание Жукову С.Н.в виде административного ареста, и в минимальных пределах санкции статьи.
Обстоятельства, предусмотренные ст.3.9 КоАП Российской Федерации, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жукова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок … суток.
Срок отбывания наказания исчислять Жукову С.Н. с … года …час….мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с …час….мин. … года до …час… мин. … года.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через канцелярию судебного участка № 1 г.Алейска в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья Кручинина И.В.
Постановление вступило в законную силу.
