Решение от 02 июня 2014 года №5-292/2014

Решение по административному делу
                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- \2014г. /по делу об административном правонарушении/ 02 июня 2014 года г.Астрахань Мировой судья судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесова Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова,14 А -И.О. мирового судьи судебного участка №5 Трусовского района г.Астрахани), рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ЛАТА И.В<ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,     проживающего <АДРЕС>
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    Лата И.В., будучи привлеченной к административной ответственности <ДАТА3> к административному штрафу в размере 500 рублей, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до 05.05..2014г. указанный штраф добровольно не уплатила, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Лата И.В. пояснила, что штраф не уплатила, т.к. не было денег, просит строго не наказывать. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.32.2 КоАП РФ - Административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа. Кроме того, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
      Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> правонарушитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.20.20 КОАП РФ  и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.  Данный штраф должен был уплачен в срок до <ДАТА4>,  однако  не уплачен по настоящее время.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления начальника <НОМЕР> УМВД России по г.Астрахани, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что правонарушитель штраф в установленные законом сроки не заплатил. Данный факт не оспаривается самим правонарушителем. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, копию постановления начальника ОП№3 УМВД России по г.Астрахани, так как данные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиямст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в  них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Лата И.В. выразившиеся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Лата И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, т.к. зная о вступившем в отношении него постановлении начальника ОП№3 УМВД России по г.Астраханио привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа, в сроки определенные законодательством, добровольно не уплатил. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и раскаяние, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, не работает, поэтому считает необходимым применить к нему административный арест, который позволит ему в полном объеме осознать свои действия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: ЛАТА И.В. признать виновнойв совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде   административного ареста сроком на  трое суток.     
 
     Арест  исчислять с <ДАТА5> с 19 часов 50 минут.  
 
      Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Постановление на 06.06.2014г. не вступило в законную силу Мировой судья Е.П.Колесова.