Решение от 25 июня 2014 года №5-292/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-292/14
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июня 2014 года                                                                                            г. Липецк
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нетяга М.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    12.05.2014 года в 16  часов 20 минут в пивном баре «<ФИО1>», расположенном по адресу: г. Липецк ул. <АДРЕС> Нетяга М.А. продал несовершеннолетним <ФИО2>, <ДАТА> года рождения и <ФИО3> <ДАТА> года рождения, два бокала пива «Чешского» по 0.5 литра,  стоимостью 49 рублей каждый, чем нарушил правила розничной торговли алкогольной продукции.
 
 
      Нетяга М.А.   в суде вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что  в пивном баре «<ФИО1>»   продавцом  он не работал, в тот день знакомая  <ФИО4> попросила принять товар.  Помещение было временно закрыто, узнав о том, что привезут товар, он открыл дверь, в помещение вошли двое молодых людей в руках у них были пластиковые стаканы с каким-то напитком желтого цвета, приобретенными где-то в другом месте. Он попросил их выйти из помещения, на что парни ответили отказом, тогда он попросил их показать паспорта, так как ему они показались несовершеннолетними, предъявить паспорта они также отказались. Он вызвал охрану, чтобы вывели молодых людей из бара. Следом за этим вошли сотрудники полиции отдела №2 и направились прямиком к молодым людям, якобы проверить паспорта. После чего показали удостоверение и предъявили обвинение, что он продал пиво несовершеннолетним.
 
 
    В силу Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
 
 
    В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
 
    Перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия утвержден приказом Минпромторга России от 15.04.2011 года № 524.
 
 
    Вина   Нетяги М.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.05.2014г.;
 
    · рапортами, объяснениями сотрудников полиции <ФИО5>, <ФИО6>;
 
    · распоряжением УМВД России по Липецкой области от 30.04.2014 года № 84 «О проведении целевого оперативно-профилактического мероприятия под условным названием «Опасный возраст» в период с 12.05.2014 года по 21.05.2014 года,
 
    · приказом УМВД России по г. Липецку от 08 мая 2014 года № 425 «О проведении целевого оперативно-профилактического мероприятия под условным названием «Опасный возраст» в период с 12.05.2014 года по 21.05.2014 года,
 
    · паспортом несовершеннолетнего <ФИО2> <ДАТА> года рождения.
 
    · паспортом несовершеннолетнего  <ФИО3> <ДАТА> года рождения
 
    · протоколом личного досмотра несовершеннолетнего <ФИО2>
 
    · объяснениями несовершеннолетних <ФИО2>,   <ФИО3>  от 12.05.2014 года,
 
    · показаниями свидетеля <ФИО5> инспектора ОДН и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Липецку, которая в суде показала, что на основании распоряжения УМВД России по Липецкой области от 30.04.2014 года и приказа УМВД России по г.Липецку от 08 мая 2014 года она совместно с ИПДН ОУУП и ПДН ОП №2 <ФИО7> 12.05.2014 года в целях выявления административных правонарушений, совершенных несовершеннолетними и в отношении них посетила бар «<ФИО1>» расположенный по адресу г.Липецк ул. <АДРЕС> В указанном баре  они увидели за столом двух молодых людей, которые пояснили, что пьют пиво. Спросили у них документы, у одного парня был при себе паспорт, им оказался <ФИО3> <ДАТА> года рождения, второй парень пояснил, что ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Парни пояснили что приобрели пиво в указанном баре. Кроме Нетяги М.А. за барной стойкой никого не было. На предложение предъявить документы Нетяга М.А. ответил отказом, вызвал ЧОП, просил сотрудников ЧОП удалить их из зала бара. О сложившейся ситуации было доложено руководству ОП №2, в бар были направлены сотрудники полиции, которые пригласили понятых для подтверждения отказа Нетяги М.А. от подписей в протоколе и дачи объяснений.  Пивные бокалы не удалось приобщить к делу в качестве вещественных доказательств, поскольку по пути в отдел полиции хозяйка бара, <ФИО4> выбила бокалы из рук.
 
    · показаниями свидетеля <ФИО9>,  который в суде пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции с улицы в качестве понятого в пивной бар, чтобы засвидетельствовать факт отказа от подписи в протоколе сотрудника бара.
 
      Показания свидетелей принимаются судьей во внимание, поскольку свидетели является лицами, незаинтересованным  в результатах рассмотрения дела, их пояснения являются последовательными, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
 
 
    Свидетель <ФИО4> в суде показала, что 12.05.2014 года около 16 часов она уехала из пивбара домой покормить сына. Оставила Нетягу М.А. в баре в качестве сторожа, так как должен был прийти мастер по ремонту оборудования и приехать поставщики с деньгами. В 17 часов ей позвонил Нетяга М.А. и сказал, что его задержала полиция.  Она поехала в бар, подъехав, увидела, что из бара вышли две женщины полицейские и два молодых человека с пластиковыми стаканами в руках.
 
      Показания   свидетеля <ФИО4> суд  расценивает, как способ помочь уйти Нетяге М.А. от административной ответственности. Данный свидетель не может подтвердить, или опровергнуть факт продажи Нетягой М.А. несовершеннолетним алкогольной продукции, поскольку на момент продажи алкоголя в баре свидетель <ФИО4> не присутствовала.
 
    Довод  Нетяги М.А. о том, что он  алкоголь несовершеннолетним не продавал, молодые люди пришли в бар с пластиковыми стаканами с желтой жидкостью,   расценивается судом, как способ уйти от административной ответственности и опровергается показаниями свидетеля  <ФИО5>, объяснениями несовершеннолетних, имеющихся в материалах дела, а также  другими материалами административного дела.
 
 
    Таким образом,   то суд приходит к выводу, что в действиях  Нетяги М.А.   содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающих  и   отягчающих наказание обстоятельств   не имеется. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Нетягу М.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб.
 
     Указанную сумму перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России на р/с 40101810200000010006 ИНН 4826068419 КПП 482601001 БИК 044206001 КБК 18811690040040000140 ОКТМО  42701000001 Получатель: УФК по Липецкой области (УМВД по г. Липецку).      
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Липецка.
 
 
 
    Мировой судья                                                 Н.В. Мясникова