Решение от 02 октября 2014 года №5-292/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-292/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 02 октября 2014 года город Брянск, ул. Пушкина, д. 44 Мировой судья судебного участка № 69 Володарского судебного района гор. Брянска Е.В.Дячук, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белого А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца                                   <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Белый Б.Б. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный на основании постановления                                                              <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенного должностным лицом  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами, поступил на рассмотрение мировому судье участка № 69 Володарского судебного района г.Брянска 01 сентября 2014 года. В судебные заседания, назначенные на 18 сентября 2014 года и 02 октября 2014 года белый Б.Б. не явился. Судебные повестки на имя Белого Б.Б. направлялись по адресу, указанном в протоколе об АП, однако, он оставил без внимания сообщения отделения почтовой связи о необходимости получения заказной корреспонденции. Сведения о месте регистрации Белого Б.Б. подтверждены данными, полученными в ответе на судебный запрос из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области от 29 сентября 2014 года. Белый Б.Б., зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и направлении его на рассмотрение мировому судье, в течениесрока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи, что следует расценивать, как намеренное нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, воспользоваться своим правом участия при рассмотрении дела.
 
               Таким образом, мировой судья приходит к выводу  о возможности рассмотрения  дела в отсутствие  Белого Б.Б. в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с применением п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> Белый Б.Б. на основании постановления <НОМЕР> от  <ДАТА8>, вынесенного должностным лицом  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в
 
 
 
 
 
    размере 500  рублей. Указанное постановление вступило в законную силу                                17 мая 2014 года, отсрочка, рассрочка уплаты штрафа Белому Б.Б. не предоставлялись. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 16 июля 2014 года. В срок до 16 июля 2014 года штраф Белый Б.Б. не оплатил. Указанные обстоятельства, свидетельствующие о вине Белого Б.Б. объективно подтверждаетсясовокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области, карточкой административного правонарушения, справкой должностного лица ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о привлечении  Белого Б.Б.  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, из которой следует, штраф до настоящего времени не уплачен,  рассрочка или отсрочка уплаты административного штрафа Белому Б.Б. не предоставлялись.
 
              Протокол составлен уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении должностным лицом.
 
              Действия Белого Б.Б. по признаку неуплаты административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              При назначении административного наказания физическому лицу в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
               Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
               Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Белому Б.Б. наказания в виде наложения административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Признать гражданина Белого А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей  00 копеек.
 
      Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    Р/с 40101810300000010008, ИНН 325 051 2737, КПП 325 701 001, УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску: г.Брянск, пр-т Московкий,88) в ГРКЦ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140. Разъяснить гражданину Белому Б.Б., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд города Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяЕ.В.Дячук
 

Найдены 511 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-292/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 30 октября 2014 года №5-292/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Карсунского района Ульяновской области
Решение от 29 октября 2014 года №5-292/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №18
Решение от 25 октября 2014 года №5-292/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 9 Володарского района Брянска
Решение от 23 октября 2014 года №5-292/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-292/2014
Принявший орган: Судебный участок Молоковского района
Решение от 22 октября 2014 года №5-292/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 22 октября 2014 года №5-292/2014
Принявший орган: Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района
Решение от 21 октября 2014 года №5-292/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 21 октября 2014 года №5-292/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Торжка
Решение от 20 октября 2014 года №5-292/2014
Принявший орган: Судебный участок №110 Тракторозаводского района Волгограда

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать