Постановление от 15 июля 2014 года №5-292/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
Дело № 5-292/2014                                                                                                                                           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 Ракитянского района Белгородскойобласти   Шеставина В.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области  (п.Ракитное, ул.Пролетарская, д.9),
 
    рассмотрев 15 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стронин А. С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 28 Ракитянского района Белгородской области, не работающего, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
                18.02.2014 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» Стронин А. С.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Копию постановления о наложении штрафа Стронин А. С.1 получил 18.02.2014 года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03.03.2014 года. В  установленный законом срок  Стронин А. С.1 штраф не уплатил.
 
                Стронин А. С.1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, содеянного не отрицал, пояснил, что штраф не оплатил по причине отсутствия денежных средств. 
 
                Вина Стронин А. С.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении  штрафа от 18.02.2014 года, рапортом  инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» .
 
                В  протоколе по делу об административном правонарушении  от  09.06.2014 года описаны обстоятельства совершенного Стронин А. С.1 административного правонарушения  и его личные признательные пояснения (л.д. 3).
 
                 Копией постановления о наложении штрафа от 18.02.2014 года, вступившим в законную силу 03.03.2014 года,  подтверждается, что Стронин А. С.1 был подвергнут наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере 7000  рублей (л.д. 6).
 
                В рапорте старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3> описаны обстоятельства правонарушения  (л.д.1).
 
                В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
                Сведений об уплате Стронин А. С.1 в установленный законом срок  штрафа  нет.
 
                Действия Стронин А. С.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный  КоАП РФ шестидесятидневный  срок.
 
                Административное правонарушение совершено умышленно. Стронин А. С.1 , зная, что административный штраф  должен быть им  уплачен в шестидесятидневный срок, не произвел уплату штрафа, осознавал, что поступает  противоправно, но сознательно допускал наступление вредных последствий.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стронин А. С.1 ,  суд признает   раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств,  отягчающих  вину Стронин А. С.1  ,  судом не установлено.
 
            По месту жительства Стронин А. С.1 характеризуется положительно, проживает с родственниками( л.д.10-11)
 
            Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности Стронин А. С.1,  суд приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений Стронин А. С.1  может быть достигнута при применении к нему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ.
 
                Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Стронин А. С.1 виновным в нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа.
 
      Наказание отбывать в месте, определенном органами местного самоуправления Ракитянского  района по согласованию с отделом судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому  районам  УФССП по Белгородской области.
 
    Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому  районам  УФССП по Белгородской области для исполнения.
 
      Разъяснить Стронин А. С.1,  что при уклонении от отбывания обязательных работ  наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей  наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня  получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской  области.
 
                Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения  срока, установленного для его обжалования, если  оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            В.В. Шеставина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать