Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Дело № 5-292/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 15 сентября 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни –Руденко С.А, представившей доверенность (информация скрыта)
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Борисенко М Д, (информация скрыта)
установил:
Борисенко М.Д. не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено 16 июня 2014 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
Около ** час ** минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни в качестве водителя на автомобиле марки «Мерседес-Бенц» регистрационный номер *** прибыла гражданка Украины Борисенко М.Д., следующая с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Борисенко М.Д. собственноручно таможенную декларацию не заполняла.
В ходе досмотра принадлежащего Борисенко М.Д. багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: пиво «Жигулевское» 12 бутылок емкостью 2,5 литр каждая, сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Борисенко М.Д. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, СМС сообщением, согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Борисенко М.Д. обязалась ежедневно просматривать СМС уведомления от абонента belrs. О причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Руденко С.А.. считает вину Борисенко М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Борисенко М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Борисенко М.Д. товара и перемещение ею через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от 16 июня 2014 года, согласно которому при осмотре с применением системы ТСТК (линейка), в ходе досмотра багажа гражданина Борисенко М.Д. был обнаружен товар: пиво «Жигулевское» 12 бутылок емкостью 2,5 литр каждая; протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому изъято и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение.
Акт досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых Б и Г, подтвердивших при опросе факт обнаружения у Борисенко М.Д.. незадекларированного товара.
Из материалов дела видно, что Борисенко М.Д. перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта (информация скрыта) составила *** рублей. Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
С учетом объяснений Борисенко М.Д. о ее намерении перевозимый товар на территорию Российской Федерации в целях личных нужд, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 8 Соглашения таможенному декларированию. В соответствии п.п. 1 раздела 1 приложения 3 товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей Соглашения, нормы ввоза категории товаров: алкогольные напитки и пиво составляет не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо. Достигшее 18-летнего возраста.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права Борисенко при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Борисенко М.Д. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении Борисенко М.Д. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Борисенко М.Д. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Борисенко М Д виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пиво «Жигулевское» 12 бутылок емкостью 2,5 литр каждая, хранящихся (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (информация скрыта).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья подпись: О.В. Линкова
Копия верна:
Судья О.В. Линкова
