Постановление от 03 июля 2014 года №5-292/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
    Дело № 5-292/14 (170 суд.уч.)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
3 июля 2014 года г. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т., рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело на основании ст.23.1ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Панфилова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г.Орехово-Зуево, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, разъяснены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панфилов С.В. совершил  потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 20 ч. 00 мин., находясь дома по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, ул. <АДРЕС>, Панфилов С.В. употребил наркотическое средство - метадон.
 
    При рассмотрении дела Панфилов С.В. свою вину признал полностью и пояснил, что действительно <ДАТА4>, находясь дома, употребил наркотическое средство, после чего потерял сознание, очнувшись <ДАТА5> в реанимации МОПБ <НОМЕР>.
 
    Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему:
 
    В действиях Панфилова С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Суд полагает, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ выражается в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.
 
    Согласно телефонограммы <НОМЕР>, и выписки из карты вызова отделения скорой медицинской помощи,  <ДАТА7> в 08 час 00 мин в 8-ю городскую больницу доставлен  гр-н Панфилов С.В. с диагнозом «наркотическое опьянения, наркотическая кома 2 степени».
 
    Согласно извещения из  «Психиатрической больницы <НОМЕР>», при проведении химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, у Панфилова С.В. установлено состояние накротического опьянения: фенобарбитал - 716 нг/мл; метадон -2086 нг/мл.
 
    Ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Согласно ст. 1 Закона, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998г.№ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метадон входит в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).
 
    Таким образом, суд считает полностью доказанным факт совершения Панфиловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Основания освобождения Панфилова С.В. от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом при рассмотрении дела не установлены.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Совершено правонарушение, посягающее на здоровье граждан. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Панфилова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское») ИНН 5034083131, КПП 503401001 Банк получателя: отделение 1 г. Москва БИК 044583001,       р/счет 40101810600000010102, л/счет 04481054560,      
 
    КБК 18811690040046000140, ОКТМО 46757000001
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток  со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                                Рычкова А.Т.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать