Постановление от 07 июля 2014 года №5-292/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-292/14                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Каргаполье Курганской области,
 
    ул. Грейдерная, д.1г                                                                       07 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтова Светлана Геннадьевна,
 
     рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Валитова Андрея Ринатовича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: р<АДРЕС>, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Валитов А.Р. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясьпо адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р<АДРЕС>, д.45, умышленно уничтожил чужое имущество, разбив стекло размером 18 х 34 см. в оконной раме дома <ФИО1>, причинив ущерб в размере 24 рубля 48 копеек, не являющийся значительным для потерпевшего. Таким образом, в действиях Валитова А.Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
    Валитов А.Р.  в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не представил.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 и ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Валитова А.Р. и потерпевшего.
 
    Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился.
 
    Виновность Валитова А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении  45 Ж <НОМЕР> от <ДАТА4> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> года; расчетом ущерба, причиненного в результате повреждения стекла в двери, согласно которому стоимость поврежденного стекла составляет 24,48 руб.; объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому, находясь дома, он услышал, как разбилось стекло на кухне, Валитов А.Р. разбил стекло сразу;  объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому она не пустила в дома Валитова А.Р., тогда  он ударил кулаком в окно, и разбилось одно стекло;  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому осмотрен жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, на момент осмотра разбито одно стекло размером 18 х 34 см.; объяснением Валитова А.Р. от <ДАТА4> года.
 
      Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности Валитова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.   
 
                При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих  административную ответственность Валитова А.Р., не имеется.
 
                С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Валитова А.Р. мировой судья считает необходимым назначить Валитову А.Р. наказание в виде административного штрафа, в минимальном  размере.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.7, 7.17, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Валитова Андрея Ринатовича признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
     Штраф подлежит уплате на счет № 40101810000000010002 Управления Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский»), БИК 043735001, КБК 18811690050056000140, ИНН 4508009307, КПП 450801001,ОКТМО 37610151. Наименование платежа - административный штраф.
 
    Взыскатель: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский», адрес: 641920, Курганская область, р.п. Каргаполье, пер. Луначарского,13, ИНН 4508009307.
 
      В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
 
      В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде наложения  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.      
 
      Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
      Мировой судья С.Г.<ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать