Постановление от 18 июня 2014 года №5-292/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-292/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 июня 2014 года город СаратовМировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова Ряпухина Е.А.,
 
    при секретаре Тищенко И.А.,
 
                рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении менеджера ОПВС общества с ограниченной ответственности «Ашан» Староверова, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29.03.2014 года, 02.06.2014 года Староверов Д.И. получил представление, но в установленный законом срок в течение 30 дней не представил ответ на представление, которое получил нарочно 31.03.2014г. и должен был направить ответ в ОП № 6 в составе УМВД по г. Саратову без уважительных причин. Ответ не предоставил, тем самым Староверов Д.И. умышленно не выполнил законные требования дознавателя.
 
    Староверов Д.И. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Староверова Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании части 1 сватьи 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
 
    Согласно ч. 2 ст. 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
 
    Вина Староверова Д.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 02.06.2014 года в отношении Староверова Д.И. по ст. 17.7 КоАП РФ, согласно которому 29.03.2014 года, 02.06.2014 года Староверов Д.И. получил представление, но в установленный законом срок в течении 30 дней не представил ответ на представление, которое получил нарочно 31.03.2014г. и должен был направить ответ в ОП № 6 в составе УМВД по г. Саратову без уважительных причин. Ответ не предоставил, тем самым Староверов Д.И. умышленно не выполнил законные требования дознавателя;
 
                - рапортом заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г.Саратову от 5 июня 2014 года;
 
                - объяснениями заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г.Саратову от 2 июня 2014 года ;
 
    - объяснениями Староверова Д.И. от 02.06.2014г.;
 
    - требованием от 04.06.2014г.;
 
    - представлением от 29.03.2014г.
 
    Действия Староверова Д.И. мировой судья квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное невыполнение законных требований дознавателя.
 
    Назначая Староверову Д.И. наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 17.7, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Староверова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Староверову назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 1881163000016000140 УФК по Саратовской области (ГУМВД РФ по Саратовской области), код подразделения 099-006 (ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову Фрунзенский район), Банк ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области г. Саратова, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63701000. Квитанцию об оплате штрафа, предоставить на судебный участок №2 Фрунзенского района города Саратова.Постановление может быть обжаловано в Фрунзенский районный суд города Саратова в течение 10 дней, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.А. Ряпухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать