Постановление от 27 мая 2014 года №5-292/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
 
      Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Садрисламов Э.Х., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г. Нефтекамск ул. Победы д. 10Б, рассмотрев материалы дела № 5-292/14 об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Габдрахманова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего   по адресу: <АДРЕС>   не привлекавшегося   к административной ответственности
 
установил:
 
                     07.05.2014 г. в 17 час. 30 мин.  при проведении внеплановой выездной проверки в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека установлено, что сведения содержащиеся в сертификате соответствия (молоко пастеризованное) и на упаковке (молоко питьевое пастеризованное с массовой долей жира 3,2 %) изготовителя ЗАО «Молоко» Пермского края г. Чайковский не идентичны по наименованию продукции, что не соответствует требованиям главы № 9 ст. 24 ФЗ от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», ФЗ от 22.07.2010 г. № 163-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».Нарушения допущены из-за надлежащего исполнения своих должностных обязанностей  директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Габдрахмановым С.Ф., отвечающей за   формирование и утверждение коммерческим директором предложений о вводе и выводе товаров в подотчет категорий товаров, контроль соответствия товаров действующим ГОСТАМ, ТУ и сертификатам соответствия,  тем самым  директор  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Габдрахманов С.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
              На судебном заседании Габдрахманов С.Ф. вину признал, пояснил, что допустил нарушение.
 
                 Представители  Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Николаичева С.П. и Неверова Е.Н., действующие на основании доверенности, пояснили, что сведения,  содержащиеся в сертификате соответствия (молоко пастеризованное) и на упаковке (молоко питьевое пастеризованное с массовой долей жира 3,2 %) не идентичны по наименованию  продукции. Нарушение допущено  директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Габдрахмановым С.Ф, просят привлечь его  к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав Габдрахманова С.Ф., представителей  Территориального отдела Управления Роспотребнадзора, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Габдрахманова  С.Ф в предъявленном правонарушении по ч. 1 ст.14.43  КоАП РФ признает доказанной материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении   от 07.05.2014 г. (л.д. 3-5).
 
    -распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № 1936 от 28.04.2014 г<ДАТА> (л.д.6-7);
 
    -экспертным заключением на продукцию от 06.05.2014 г. (л.д.6;
 
    -сертификатом  соответствия (л.д.8);
 
    -договором на поставку молока и молочной продукции от 20.02.2014 г. (л.д.12-13);
 
    -объяснением Габдрахманова С.Ф. (л.д.14),
 
    -решением от 11.01.2012 г. обутверждении Габрахманова С.Ф. директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.15);
 
    -копией устава  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.16-25).
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Обстоятельство, смягчающее наказание- признание вины.
 
              Обстоятельств,  отягчающих наказание, суд не находит.
 
    Действия директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Габдрахманова  С.Ф мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, т.е. нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Габдрахманова  <ФИО1> виновным   в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ему   наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
               Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
 
               Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Получатель - УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ) ОКТМО 80727000 (ИНН 0276090428/КПП 027601001), КБК 14111601000016000140 счет 40101810100000010001, БИК 048073001.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья Садрисламов Э.Х.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать