Постановление от 24 июня 2014 года №5-292/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Алапаевск                                                                                                       24 июня 2014 года
 
 
        Мировой судья  судебного участка №3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьев А.В.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении                        
 
                                                                Шишковой <ФИО1> года               
 
                                                                рождения, уроженки <АДРЕС>;
 
                                                                не работающей; проживающей по адресу:
 
                                                                <АДРЕС>
 
 
                                                                      У С Т А Н О В И Л
 
 
         Шишкова К.П.  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС>, потребила наркотическое средство без назначения врача.
 
         Шишкова К.П. вину свою в данном правонарушении признала.
 
         В подтверждение вины Шишковой К.П. суду представлены:
 
         протокол  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором сотрудником УФСКН России по Свердловской области зафиксирован факт потребления Шишковой К.П. наркотического средства без назначения врача;
 
         протокол о доставлении в служебное помещение Алапаевского МРО УФСКН России по Свердловской области Шишковой К.П. от <ДАТА4>;
 
         постановление от <ДАТА4> о направлении Шишковой К.П. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием направления на которое явились признаки опьянения;
 
         справка Алапаевского наркологического кабинета освидетельствования АЦГБ от <ДАТА4>, согласно которой тест биологической среды Шишковой К.П. на <ОБЕЗЛИЧИНО> дал положительный результат;
 
         объяснение Шишковой К.П., согласно которому она <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС>, потребила наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧИНО> внутривенно.
 
          Часть первая ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
          В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального  закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ   "О наркотических средствах и психотропных веществах").
 
           Под наркотическими средствами понимаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года (ст. 1  Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). 
 
           Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" <ОБЕЗЛИЧИНО> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.
 
          Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Шишковой К.П. в потреблении наркотических средств без назначения врача доказана полностью, и её действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, Суд учитывает, что Шишкова К.П. на момент совершения административного правонарушения считалась подвергнутой административному наказанию за однородное правонарушение, т.е. в действиях Шишковой К.П. усматривается повторность совершения административного правонарушения.
 
                Данное обстоятельство суд учитывает как отягчающее административную ответственность, поэтому  суд считает возможным назначить Шишковой К.П. наказание в виде административного ареста.
 
          Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
 
                                                                     П О С Т А Н О В И Л
 
 
          Шишкову <ФИО2> признать  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
 
        Срок наказания  исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА1>
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
                Согласовано:
 
                Мировой судья                                                                                              А.В.Кондратьев                
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать