Постановление от 04 марта 2014 года №5-292/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 5-292/2014
 
    Поступило в суд 04.03.2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 марта 2014 года              г.Новосибирск, ул.Титова,184-27
 
    Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Тишечко М.О.
 
    при секретаре судебного заседания Гилмтдиновой И.Ф.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Непочатых Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении
 
    НЕПОЧАТЫХ ГЕННАДИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-техническим образованием, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес>,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    20.02.2014г., в 18-30ч., Непочатых Г.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, у <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место последнего, чем не выполнил требования п.2.5. Правил дорожного движения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Непочатых Г.А. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что 20.02.2014г., в 18-30ч. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», по пути следования произошло столкновение с другим автомобилем. Предложив второму участнику ДТП сумму в 3 500 руб., не сумел договориться с последним и место ДТП покинул.
 
    Кроме признательных пояснений Непочатых Г.А. его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Письменными пояснениями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе административного расследования, о том, что 20.02.2014г., в 18-30ч., он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес>. У дома №№ произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который резко выкрутил руль справа, не убедившись в безопасности маневра. В результате ДТП были повреждены передняя и задняя правые двери, левый передний поворотник. После ДТП из автомобиля «<данные изъяты>» вышел водитель, который был в состоянии алкогольного опьянения, признал свою вину и предложил «договориться», но при этом не имел при себе денежных средств. На что он отказался и вызвал сотрудников ДПС, а второй водитель покинул место ДТП (л.д.6-7).
 
    Письменными пояснениями свидетеля ФИО4, данными им в ходе административного расследования, о том, что до 20.02.2014г. он являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, который 20.02.2014г. по договору купли-продажи продал Непочатых Г.А. В тот же день Непочатых Г.А., находясь в состоянии опьянения, решил прокатиться на автомобиле, в ходе чего совершил столкновение с другим автомобилем. Выйдя из автомобиля, Непочатых Г.А. пообщался со вторым водителем, после чего покинул место ДТП (л.д.10-11).
 
    А также иными письменными материалами дела:
 
    -схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксирован факт совершения ДТП, в том числе его место, время, отсутствие второго участника (л.д.5);
 
    -справкой сотрудника ДПС, в котором зафиксированы повреждения автомобиля «<данные изъяты>» № регион: передняя правая дверь, задняя правая дверь (л.д.4);
 
    -актом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, в ходе которого обнаружены повреждения переднего левого крыла, левой фары (л.д.16);
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №588076 от 03.03.2014г., из которого известно, что Непочатых Г.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, не выполнил требования ПДД (п.2.5.), оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.2).
 
    Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достоверной, допустимой и достаточной для признания Непочатых Г.А. виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил дорожного движения, вызвать сотрудников полиции, дожидаться их прибытия.
 
    В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, и что не оспаривалось самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, Непочатых Г.А., являясь участником дорожного движения, не выполнил требования ПДД, оставив в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Суд квалифицирует действия Непочатых Г.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности: Непочатых Г.А. право управления не имеет; а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает –признание вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Непочатых Г.А. наказание в виде административного ареста, учитывая положения ст.3.9. КоАП РФ, ближе к минимальному размеру.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать НЕПОЧАТЫХ ГЕННАДИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (ДВОЕ) суток.
 
    Срок наказания исчислять Непочатых Г.А. с 04.03.2014г., 15-00ч.
 
    Исполнение постановления поручить отделу полиции №7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г.Новосибирску.
 
        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья -    (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-292/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья –                М.О. Тишечко
 
    Секретарь -            И.Ф. Гилмтдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать