Постановление от 03 июля 2014 года №5-292/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
                                                                                                                              <НОМЕР> г.
 
    <АДРЕС>
по делу об  административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Тонеева И.Н.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Шустова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС>» г. <АДРЕС> водителем, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ключи, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,  имеются сведения о привлечении ранее к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2>. в отношении водителя Шустова А.В. составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении , предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.       
 
    В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в <ДАТА>. водитель Шустов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Шустов А.В. не явился.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Шустов А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами действующего законодательства. В деле имеется СМС-уведомление Шустова А.В. о месте и времени рассмотрения дела. В протоколе об административном правонарушении имеется согласие Шустова А.В. на уведомление таким способом.
 
    Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности неявки не имеется.
 
    Учитывая, что необходимые меры для извещения Шустова А.В. о месте и времени рассмотрения дела были предприняты надлежащим образом, судом  решено  рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее:
 
    Так, <ДАТА3> <ДАТА>. водитель Шустов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Так, согласно протоколу об отстранинии от управления транспортными средствами <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, у Шустова А.В. обнаружены клинические признаки опьянения, а именно:  резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица.
 
    В силу  п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства  обязан  проходить  по требованию  сотрудников  милиции  освидетельствование на состояние  опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, у Шустова А.В.  при освидетельствовании в присутствии двух понятых установлено наличие алкоголя в выдохе.
 
    С результатами освидетельствования Шустов А.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенном к нему бумажном носителе.
 
    По результатам освидетельствования в отношении Шустова А.В. был составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.   
 
    Из объяснений Шустова А.В., зафиксированных в протоколе, при разъяснении ему ст.51 Конституции РФ, следует, что он был согласен с вменяемым ему административным правонарушением, написав собственноручно в графе «объяснения правонарушителя», что пил пиво.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Шустова А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Квалификация его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильная.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, сведения о ранее неоднократном привлечении Шустова А.В. к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8 КоАП  РФ,мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать Шустова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             И.Н. Тонеева
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 20____ г.
 
    Дата выдачи постановления «_____» ______________ 20____ г.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - 1 год