Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
5-292/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2014 года г. Железногорск резолютивная часть объявлена 22.05.2014 года мотивированное постановление составлено 23.05.2014 года Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В.,с участием лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10/1, <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА5> в 10 час.10 мин. на посту КПП МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> стр.2, водитель <ФИО1>, управлявший автомашиной АУДИ-100 госномер <НОМЕР>, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании вину в правонарушении признал, в содеянном раскаивается, о чем им также представлены письменные объяснения.
Вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств:
- из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6>, явствует, что <ДАТА6> в 09 час. 40 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя автомобилем АУДИ-100 госномер <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд на автомобиль Хонда Цивик госномер <НОМЕР>;
- согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель <ФИО1> при наличии у него характерного признака опьянения - запах алкоголя изо рта, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, как следует из протокола, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем внес собственноручную запись в графе протокола «пройти медицинское освидетельствование» «не согласен», что удостоверено подписями двух понятых;
- как явствует из протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО1>, в нем изложено событие правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ; при составлении протокола <ФИО1> собственноручно указал, что «18.05.2014 года выпил бутылку пива, <ДАТА6> управляя автомобилем АУДИ-1000 совершил ДТП, к доктору не поехал», таким образом фактически признал свою вину;
- как следует из протокола задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от 1905.2014 года транспортное средство, которым управлял <ФИО1>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ;
- из письменных объяснений <ФИО3> и <ФИО4>, присутствовавших в качестве понятых при применении к <ФИО1> вышеперечисленных мер обеспечения производства по делу, и опрошенных сотрудником ДПС в качестве свидетелей от <ДАТА6>, явствует, что в их присутствии <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался; после этого <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался;
-согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА6>, <ДАТА6> в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД <ФИО6> ими было получено о дорожно-транспортном происшествии около <АДРЕС> по <АДРЕС> области. Прибыв на место, было установлено, что водитель <ФИО1>, управляя автомобилем АУДИ-100 госномер <НОМЕР>, не выбрав безопасную скорость движения, допустил наезд на автомобиль Хонда Цивик госномер <НОМЕР> под управлением Горелова В.А.. В ходе оформления материала у водителя <ФИО1> были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с этим <ФИО1> был доставлен на пост КПП <АДРЕС>. Там в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался. В связи с этим в отношении <ФИО7> был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Давая оценку вышеприведенным доказательствам по делу, суд учитывает, что все протоколы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили правильность и полноту совершенных в отношении <ФИО1> процессуальных действий; никаких замечаний от них и <ФИО1> протоколы не содержат, не смотря на имевшуюся как у них, так и у <ФИО1> реальную возможность, а потому суд кладет их в основу доказательств вины последнего.
Оснований для оговора <ФИО1> сотрудниками полиции, оформлявшими административный материал, свидетелями, не усматривается, ранее они не знакомы, связи с чем оснований не доверять показаниям свидетелей, сведениям, изложенных в протоколах, рапорте не имеется.
Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование сотрудника ГИБДД о прохождении водителем <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянение соответствовало положениям ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в невыполнении им как водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных судом, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
<ФИО1> вину в правонарушении признал, в содеянном раскаивается, имеет двух несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предыдущее совершенное <ФИО1> правонарушение не являлось грубым, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в минимальном размере санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКАТО города: 38405000000, ОКТМО:38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020010000140.
Разъяснить <ФИО1>, обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В.Галкина
