Постановление от 17 мая 2014 года №5-292/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Студенок <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 35, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, ранее к административной ответственности согласно материалам дела привлекавшегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,                                      
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО3> совершил невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. <ФИО3> после управления автомобилем ГАЗ-3105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами был задержан и доставлен по адресу проезд <АДРЕС> строение 2 <АДРЕС> области, где не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    <ФИО3> в судебном заседании вину признал, согласно установленных судом обстоятельств правонарушения. 
 
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    На основании п. 19 ст. 11 Закона РФ "О полиции", сотрудники полиции имеют право направлять или доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 
    Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, из текста указанных нормативно-правовых актов следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    Вина <ФИО3> подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу от <ДАТА1>:
 
    - протоколом  об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства. От дачи объяснений и подписи в протоколе <ФИО3> отказался, что подтверждается записью инспектора ДПС; 
 
    - протоколом об  отстранении от управления транспортным  средством 46 АА <НОМЕР>. От подписи в протоколе <ФИО3> отказался, что подтверждается записью инспектора ДПС; 
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица. От дачи пояснения и подписи в протоколе <ФИО3> отказался, что подтверждается записью инспектора ДПС; 
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД Щепотина А.А.;
 
    - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, из которых следует:
 
    <ДАТА1> он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ДПС. В его присутствии гражданин <ФИО3> отказался пройти освидетельствование и затем медицинское освидетельствование, а также давать объяснения и подписывать протоколы;
 
    - аналогичным объяснением Несветаева В.П.; 
 
    - справкой инспектора группы ИАЗ ОГИБДД <ФИО5>, согласно которой <ФИО3> не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также что указанное правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять  суток.
 
    Срок наказания с учетом административного задержания исчислять с 01 час. 45 мин. <ДАТА1>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения его копии. 
 
 
    Мировой судья                                                  <ФИО1>