Постановление от 13 августа 2014 года №5-292/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-292/2014                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 августа 2014 года                                                                                  г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Маркиным В.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МАРКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности 21 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
             которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Маркин В.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении
<НОМЕР> от 09 апреля 2014 года Маркин В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2014 года. Отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного постановления не предоставлялась. По истечении установленных ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до 21 июня 2014 года МаркинВ.А. административный штраф не уплатил.
 
    В судебном заседании Маркин В.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме в содеянном раскаялся.
 
    Мировым судьей исследованы следующие документы.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 августа 2014 года, из которого следует, что Маркин В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому протокол составлен в присутствии Маркина В.А., при составлении разъяснялись права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем имеется его роспись.
 
    Рапорт полицейского водителя МО МВД России «Кимрский» об обнаружении признаков административного правонарушения от 12 августа 2014 года.
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 апреля2014 года, из которого следует, что Маркин В.А. за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19 апреля 2014 года.
 
    Протокол об административном задержании <НОМЕР> от 12 августа 2014 года, согласно которому 12 августа 2014 года в 23 часа 40 минут Маркин В.А. был доставлен в МО МВД России «Кимрский».
 
    Копия постановления мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области от 21 апреля 2014 года о привлечении Маркина В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 27 мая 2014 года.
 
    Указанные выше обстоятельства также подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что в предусмотренный законом срок, то есть до 21 июня 2014 года, поскольку постановление об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 апреля 2014 года вступило в законную силу 22 апреля 2014 года, Маркин В.А. административный штраф не уплатил. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Маркина В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с содеянным Маркин В.А. подлежит наказанию.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маркина В.А. судом признано раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маркина В.А. является повторное совершение однородного правонарушения в течении года.
 
    Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначению наказания в виде обязательных работ, по делу не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Маркина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
 
    В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               М.Ш.Мутаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать