Постановление от 07 июня 2014 года №5-292/2014

Дата принятия: 07 июня 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Верхняя Салда                                                                                   07 июня 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области- Рыбакова М.А.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, Томилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г.Верхняя Салда Свердловской области, гражданин РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Верхняя Салда <АДРЕС> (ранее не привлекался к административной ответственности),
 
    установил:
 
 
    06 июня 2014 года в 22 ч. 20 м. на ул.Карла Либкнехта, 20 в г.Верхняя Салда Томилов Е.И. управлял транспортным средством- автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    Томилов Е.И. с нарушением согласен, пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС, освидетельствован на опьянение, с результатом согласен. Управлял автомашиной, не имея права управления транспортным средством, в состоянии опьянения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину Томилова Е.И. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Основанием полагать, что Томилов Е.И. 06.06.2014 года в 22.20 часов находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее -Правила).
 
    Освидетельствование Томилова Е.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
    Освидетельствование Томилова Е.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Верхнесалдинский» <ФИО2> с использованием технического средства измерения - Алкотектер № 632936, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
 

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0154856 от 06.06.2014 года содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Томилова Е.И. составило 0,706 мг.л. (л.д. 5).
 
    Факт управления Томиловым Е.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2141046 от 06.06.2014 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 0811159 от 06.06.2014 года (л.д. 3). Кроме того, как усматривается из алфавитной карточки Томилов Е.И. не имеет права управления транспортным средством.
 
    Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
 
    Действия Томилова Е.И. должны быть квалифицированы ч.З ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных личности правонарушителя (ранее не привлекался к административной ответственности).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:Томилову <ФИО1> назначить наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.З ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 07.06.2014 года 15 часов 00 минут. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 00.10 часов до 14.20 часов 07.06.2014 года
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верхнесалдинский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья                                             Рыбакова М. А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать