Постановление от 11 июля 2014 года №5-292/2014

Решение по административному делу
                                                                          
 
                                 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44                                                                          11 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска                         Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
 
    Кобилова А.М.1,
 
    *****,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР ***** от             10 июля 2014 года, Кобилов А.М. 10 июля 2014 года в 23 час. 05 мин. ***** управлял транспортным средством               «ВАЗ-21065», регистрационный знак *****, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
 
    Своими действиями Кобилов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кобилов А.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью признал.
 
    Выслушав Кобилова А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Пунктами 2.1.1 и абзацем первым п/п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 19 апреля 2008 года № 287) предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение и проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что  водитель Кобилов А.М.               10 июля 2014 года в 23 час. 05 мин. ***** управлял транспортным средством «ВАЗ-21065», регистрационный знак *****, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
 
 
 
 
 
 
                Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР ***** от 10 июля 2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ ***** от  10  июля  2014  года;  протоколом о  направлении  на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА ***** от 10 июля 2014 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску *****., справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ***** от              11 июля 2014 года, согласно которой в базе данных «ИС Регион ГИБДД» гражданин Кобилов А.М. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории ***** области не получал.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности этих доказательств.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    На основании п. 2 Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Таковыми критериями согласно п. 3 Правил является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
       Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  подлежит водитель транспортного средства:
 
       а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
       б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
       в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от                                         10 июля 2014 года усматривается, что основанием для направления Кобилова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  являются: запах алкоголя изо рта; нарушение речи.
 
    Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания   полагать, что водитель транспортного средства марки «ВАЗ-21065», с государственным регистрационным знаком *****, Кобилов А.М. находится в состоянии  опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства марки «ВАЗ-21065» с государственным регистрационным знаком ***** Кобилова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, что подтверждается материалами дела.
 
 
 
 
    Вместе с тем, 10 июля 2014 года в 23 час. 05 мин. *****водитель Кобилов А.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно справке инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ***** от 11 июля 2014 года, согласно которой в базе данных «ИС Регион ГИБДД» гражданин Кобилов А.М. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Брянской области не получал.
 
    Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ***** и справку инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ***** от 11 июля 2014 года, а также объяснения Кобилова А.М. данные в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях               Кобилова А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного                                          ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Кобилову А.М. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его  личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также признание вины, что расценивается мировым судьей как смягчающее административную ответственность обстоятельство, и приходит к выводу о назначении Кобилову А.М. административного наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Кобилова А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного                                 ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Кобилова А.М.1 подвергнуть административному  аресту сроком на 10 (десять) суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с 00 часов 40 минут 11 июля 2014 года.
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Володарский районный суд г. Брянска  в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                                                      О.А. Чесакова