Постановление от 17 июля 2014 года №5-292/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
    Дело № 5-292/2014                                                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Егорьевск Московскойобласти                                                                    17 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акимова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, неработающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акимов М.М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 21 час 50 минут водитель Акимов М.М. в г. Егорьевске Московской области на улице Сосновая напротив дома 10 управлял принадлежащей ему автомашиной Рено SR государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    Акимов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен  надлежащим образом, что подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении дела от Акимова М.М. в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется разбирательство.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В подтверждение вины Акимова М.М. сотрудниками полиции представлены следующие доказательства, а именно:
 
    - протокол <НОМЕР> АМ 446598 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который Акимов М.М. не внес, при этом указал, что «раскаивается» (л.д. 3);
 
    - протокол <НОМЕР> ЕВ 119518 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления водителя Акимова М.М. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 6);
 
    - акт  50 АА 135228 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым при наличии у Акимова М.М. признаков алкогольного опьянения, ему в присутствии  понятых <ФИО2> и  <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведенным исследованием с применением технического средства измерения -  Алкотектор  PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 901453, дата последней проверки прибора <ДАТА4>, показания прибора 0,415 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения Акимова М.М. С результатами освидетельствования Акимов М.М. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» и подпись в акте (л.д. 5).
 
    Данный акт, являющийся одним из доказательств по делу, составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
    - протокол <НОМЕР> АА <НОМЕР> о досмотре транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что запрещенных предметов в автомашине  Рено SR государственный регистрационный знак <НОМЕР> не обнаружено (л.д. 8);
 
    - протокол 50 РУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для задержания транспортного средства Рено SR государственный регистрационный знак <НОМЕР> явилось совершение Акимовым М.М<ФИО4> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7);
 
    - карточка водителя, из которой усматривается, что Акимов М.М. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 9-10).
 
    Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Из указанных документов видно, что при составлении протоколов Акимов М.М. присутствовал и получил копии указанных протоколов.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Акимова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
    Учитывая выше изложенное, суд действия Акимова М.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Акимовым М.М. правонарушения, личность Акимова М.М., который привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения Акимовым М.М. новых правонарушений суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Акимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по Егорьевскому району), ИНН 5011010507, КПП 501101001, банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46612000,  УИН 18810450140710007409, назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Акимову М.М., что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
    Разъяснить Акимову М.М., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                         В.А. Евменьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать