Постановление от 24 июля 2014 года №5-292/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-292/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Красноуральск                                                                                                     24 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области Серебрякова О.П., рассмотрев в заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Камешкова <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца г<АДРЕС>  проживающего в  <АДРЕС>,  работающего <АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение календарного года,
 
    Личность установлена по паспорту
 
    Лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в подтверждении чего отобрана подписка.
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
                22.07.2014 года в 14:20 часов Камешков <ФИО> в городе <АДРЕС>  находясь по <АДРЕС> отказался пройти медицинское освидетельствование, после того как был задержан при управлении автомобилем  <НОМЕР>  государственный регистрационный номер <НОМЕР> не имея водительских прав, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
                Камешков <ФИО> вину  признал, факт правонарушения не оспаривал, пояснил, что управлял транспортным средством, в состоянии опьянения. Семейные проблемы.
 
                Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы по делу, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола от 22.07.2014 года следует, что Камешков <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование, управляя автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование составленного должностным лицом ГИБДД следует, что у Камешкова <ФИО> имелись вышеперечисленные признаки алкогольного опьянения, дающие основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.  Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  как это предусмотрено п.п.10,11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    По постановлению мирового судьи с/у № 2 Красноуральского судебного района следует, что Камешков <ФИО> был лишен права управления транспортным средством, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 18.07.2013 года. Постановление вступило в законную силу 30.07.2013 года.
 
    Таким образом, Камешков <ФИО> не имея права управления транспортным средством, 22.07.2014 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование не выполнил.
 
    Исходя из этого, действия Камешкова <ФИО> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    Принимая во внимание, что Камешков <ФИО> совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность в области дорожного движения,  работает, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение 01.04.2014 года, что суд расценивает как отягчающее обстоятельства, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п. 1  ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Камешкову <ФИО1> за  совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде ареста сроком на 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 09:30 часов 24.07.2014 года.
 
    Зачесть в срок наказания время содержания по протоколу КАЗ от 22.07.2014 года с 15:05 часов до настоящего времени.
 
    Исполнение постановления поручить ОМВД России  по г.Красноуральску.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток в Красноуральский городской суд Свердловской обласи.
 
 
    Мировой судья                                 О.П.Серебрякова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать