Постановление от 02 июня 2014 года №5-292/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  №5-292/2014
 
 
    «02» июня 2014 г. г. Каменск-УральскийМировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., находящийся по адресу: Свердловская обл., г.Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башлыкова В.Е., <ДАТА>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Башлыкова В.Е. возбуждено административное производство по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно, Башлыков В.Е., управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД РФ приложение 1 к ПДД п. 3.20.
 
    В судебном заседании  Башлыков В.Е. поддержал свои письменные объяснения, представленные суду, а также дополнил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Свидетель <ФИО2>, в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3>
 
    Выслушав Башлыкова В.Е., свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения требований дорожных знаков или разметки, повлекших такой выезд.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места их установки, до ближайшего перекрестка за ним.
 
    В силу требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения в случаях, когда значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
 
    Факт совершения обгона попутно движущегося  транспортного средства в зоне действия знака 3.20  «Обгон запрещен» ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств Башлыковым В.Е. зафиксирован  в протоколе об административном правонарушении (л.д.*), из которого следует, что <ДАТА4>, в 12 часов 39 минут, в районе <АДРЕС> Башлыков В.Е управляя транспортным средством «*», г/н (*),  двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»,  чем нарушил приложение 1 к ПДД РФ п.3.20, п.п 1.3 ПДД РФ. В протоколе Башлыков В.Е. указал: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Исходя из указанной нормы, следует, что обгон содержит три составляющих: опережение транспортных средств, выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и возвращение на ранее занимаемую полосу. Таким образом, все три указанных элемента относятся к совершению обгона, что и было совершено Башлыковым В.Е.
 
    Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи Башлыкову В.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.*) и рапорта сотрудника ГИБДД (л.д.* оборотная сторона) усматривается, что Башлыков В.Е.  <ДАТА3> в 12:39 на <АДРЕС>,  двигаясь на автомобиле «*», г/н (*),  в направлении <АДРЕС>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. *) на (*). автодороги в направлении движения автомобиля Башлыкова В.Е.  имелось по одной полосе движения, в каждом направлении, а также указана траектория движения автомобиля «*», г/н (*), совершившего обгон попутного транспортного средства.
 
    Из ответа  ФГУ «Уралуправтодор» следует, что общая ширина проезжей части составляет 7 метров, Ремонтные  работы на данном участке дороги <ДАТА5> не проводились. С <ДАТА> на участке дороги с <АДРЕС>. установлены временные дорожные знаки 3.24 (50) «Ограничение максимальной скорости» и 1.16 «неровная дорога».  имеется одна полоса шириной 3,50 м.
 
    Обстоятельства правонарушения также подтверждены представленной видеозаписью на диске (л.д.*), из которой следует, что Башлыков В.Е. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, при этом Башлыков В.Е вернулся на свою полосу движения.
 
 
    Исследовав  представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Башлыкова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указание Башлыкова В.Е. на то, что знак «Обгон запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТ, мировым судьей не принимается, поскольку вопросы соблюдения требований Национального стандарта ГОСТ Р 52289-2004 при установке дорожных знаков находится за пределами доказывания по делу об административном правонарушении. Также  дублирование знака 3.20 "Обгон запрещен" разметкой 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения не является обязательным. В связи с чем, отсутствие на автодороге  дорожной разметки не свидетельствует об отсутствии в действиях Башлыкова В.Е. состава административного правонарушения, поскольку при отсутствии дорожной разметки водитель обязан руководствоваться п. 9.1 Правил дорожного движения.
 
    Также указание Башлыкова В.Е. на то, что  были нарушены требования при проведении видеофиксации, а именно отсутствие таблички 8.23 (фотовидеофиксация), мировым судьей также не принимается, поскольку в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, данное доказательство является допустимым
 
    При назначении  административного  наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность,  не  установлено.
 
    Вменяемое правонарушение влечет наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Таким образом, ссылка Башлыкова В.Е. на возможность применения ст.3.4 КоАП РФ, является несостоятельной, поскольку наказание в виде предупреждения санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  не предусмотрено.
 
    Также данное правонарушение не может являться малозначительным, поскольку исходя из санкции статьи выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, относиться к одним из грубых нарушений Правил дорожного движения РФ.
 
    Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства дела,  мировой  судья считает возможным назначить Башлыкову В.Е. административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Башлыкову В.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в  видеадминистративного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Разъяснить, что в  соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:
 
    1) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    2) Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на следующие реквизиты:
 
    получатель платежа УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, код 025), ИНН 6666007017, КПП 666601001, р/счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН №18810466140250017740.
 
    3) Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    4)  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья                                                                                              И.В. Бабушкина