Постановление от 04 июня 2014 года №5-292/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-292/14
 
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Конаково                                                                                               04 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 г.Конаково Тверской области <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
             Мездриной <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, не работающей, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    07 мая 2014 года в 00 час. 55 мин. у дома <АДРЕС> Мездрина <ФИО> совершила нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ранее управляла транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мездрина <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до  двух лет.
 
    Совершение Мездриной <ФИО> административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении 69 ПК №018631 от 07 мая 2014 года, из которого следует, что 07 мая 2014 года в 00 час. 55 мин. у дома <АДРЕС> Мездрина <ФИО>. совершила нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ранее управляла транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    протоколом от 07 мая 2014 года серией 69 АО №223711 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Мездрина <ФИО>. в 00 час. 35 мин. 07 мая 2014 года у <АДРЕС> отстранена от управления транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Отстранение Мездриной <ФИО> от управления транспортным средством было засвидетельствовано в присутствии   понятых - <ФИО5> и <ФИО6>;  
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 мая 2014 года серией 69 АМ №184414, из которого следует, что Мездрина <ФИО>. в 00 час. 55 мин. 07 мая 2014 года в связи с ее отказом от освидетельствования на состояние опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, пройти которое она также отказалась. Направление Мездриной <ФИО> на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения в медицинскую организацию  было осуществлено должностным лицом  ГИБДД  в присутствии двух понятых - <ФИО5> и <ФИО6>;  
 
    объяснениями понятых - <ФИО5> и <ФИО6> о том, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> Мездрина <ФИО>. в их присутствии сотрудниками ГИБДД была отстранена от управления транспортным средством и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ - 01 М, от которого она отказалась. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водитель была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она также отказалась;
 
    рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Конаковскому району <ФИО7> от 07 мая 2014 года о том, что 07 мая 2014 года в 23 час. 33 мин. по радиостанции от дежурного по ОМВД по Конаковскому району поступила информация о том, что на <АДРЕС> пьяный водитель на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> совершил ДТП и пытался скрыться, но был задержан свидетелем ДТП. Прибыв на место было установлено, что данной автомашиной управляла Мездрина <ФИО>., у которой имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии понятых Мездрина <ФИО>. была отстранена от управления, и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего она отказалась. Ввиду этого была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего она также отказалась.
 
    Мировой судья считает, что требование сотрудников полиции о  прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным.
 
    Законное требование сотрудников полиции о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мездриной <ФИО> не выполнено.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства  и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность Мездриной <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    Руководствуясь  ст.  29.1 - 29.11, и  на основании  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
 
    признать Мездрину <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Получатель штрафа - УФК по Тверской области (ОМВД России по Конаковскому району) ИНН 6911010283 КПП 694901001 р/с 40101810600000010005 л/с 04361395110 Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК 042809001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 28630101 протокол об административном правонарушении 69 ПК №018631 от 07 мая 2014 года.
 
    Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Срок лишения специального права управления транспортным средством  исчислять согласно  требованиям ст.32.7 КоАП РФ.
 
            Согласно  ст.32.7 ч.1 КоАП РФ  течение срока лишения специального права  начинается  со дня вступления  в законную силу постановления  о назначении административного наказания  в виде лишения соответствующего специального  права.
 
             Согласно  ст.32.7 ч.2 КоАП РФ  в случае уклонения  лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение  срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
             На постановление  может быть  подана жалоба  в Конаковский  городской  суд Тверской области через мирового судью в течение 10  суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья Н.В.Рыжкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать