Постановление от 23 мая 2014 года №5-292/2014

    Дело № 5-292/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Мурманск                  23 мая 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Уланова В.И., ***
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уланов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах:
 
    *** около 14 час. 20 мин. из Финляндии в Российскую Федерацию на таможенный пост (далее – т/п) МАПП Лотта Мурманской таможни (***), на автотранспортном средстве «***» («***») регистрационный знак *** в качестве водителя, прибыл гражданин РФ Уланов В.И., ***
 
    Гражданин РФ Уланов В.И. для совершения таможенных операций в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза, проследовал по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и должностным лицам таможенного органа не предъявлял.
 
    При визуальном осмотре автотранспортного средства «***» («***») регистрационный знак ***, должностным лицом т/п МАПП Лотта было установлено, что в багажном отделении указанного автомобиля находится товар ***. Гражданин РФ Уланов В.И. пояснил, что указанный *** принадлежит ему.
 
    В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (АТД №***), перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза гражданином РФ Улановым В.С. для личного пользования в сопровождаемом багаже, должностным лицом таможенного поста МАПП Лотта было установлено, что указанным гражданином на таможенную территорию Таможенного союза ввезен товар ***, в количестве ***., весом – *** кг.
 
    В судебном заседании Уланов В.И. не участвовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Уланова В.И., в котором он признает факт недекларирования товаров и просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 49), в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Уланова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Помимо признания, вина Уланов В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от *** (л.д. 1-3);
 
    Протоколом изъятия вещей и документов №*** от *** (л.д.4);
 
    Актом таможенного досмотра (АТД) №*** (л.д. 7);
 
    Объяснением гражданина РФ Уланова В.И. от ***., который будучи опрошенный по делу об административном правонарушении, показал, что получил в подарок ***. Данный *** гражданин Уланов В.И., будучи в Финляндии, дважды взвешивал на разных весах и убедился в том, что «перевеса» нет. При прохождении таможенного контроля на таможенном посту МАПП Лотта он прошел по «зеленому» коридору, так как был уверен, что вес *** не превышает весовые нормы установленные для ввоза неделимых товаров (л.д. 12);
 
    Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.03.2014 г. (л.д. 20);
 
    Заключением эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт–Петербург от *** №*** (л.д. 32-34);
 
    Служебной запиской ОТНПТиТО Мурманской таможни от *** №*** (л.д. 36);
 
    Служебной запиской ОКТС Мурманской таможни от *** №*** (л.д. 38);
 
    Служебной запиской ОТП Мурманской таможни от *** №*** (л.д. 40);
 
    Протоколом об административном правонарушении №*** от *** (л.д. 43-45).
 
    Совокупность исследованных судом доказательств по делу об административном правонарушении суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно статье 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Пунктом 1 статьи 355 ТК ТС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при следовании их через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов Таможенного союза.
 
    Исходя из подпункта 3 пункта 2 статьи 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение), таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 2 Соглашения, неделимый товар для личного пользования – это товар для личного пользования, весом более 35 килограммов, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара.
 
    Таким образом, товар – ***, весом *** кг., принадлежащий гражданину РФ Уланову В.И. и ввезенный им на таможенную территорию Таможенного союза ***, является неделимым товаром для личного пользования.
 
    В соответствии с пунктом 2 раздела I приложения № 5 к Соглашению – неделимые товары, ввозимые для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза, общий вес которых превышает 35 килограммов, облагаются совокупным таможенным платежом, и следовательно подлежат таможенному декларированию по установленной форме.
 
    Пунктом 3 статьи 355 ТК ТС определено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    Следовательно, гражданин РФ Уланов В.И., при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза неделимого товара для личного пользования ***, был обязан произвести его таможенное декларирование с применением пассажирской таможенной декларации, что им сделано не было.
 
    Уланов В.И. не произвел декларирование ввозимого товара, весовые значения которого превышали установленные для беспошлинного ввоза, по установленной письменной форме.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Уланова В.И., судом признаются: полное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Уланова В.И., судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Уланов В.И ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, суд приходит к выводу о применении в отношении него наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи без конфискации предметов административного правонарушения, так как данный вид наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оно соразмерно содеянному.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уланова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    Товар *** в количестве *** шт., весом – *** кг., возвратить Уланову В.И. после таможенного оформления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.
 
    Судья                  Ю.В. Кутушова