Постановление от 04 августа 2014 года №5-292/2014

Решение по административному делу
№ 5-4-292/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 августа 2014 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Третьяк С.В., находящийся по адресу: г. Батайск, ул. Куйбышева, 186, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,  
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА3> в 01.16 час. на <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение.
 
    <ФИО1> в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил <ДАТА3> ночью возвращался со свадьбы с родителями домой. Обратил внимание, что за ними следует патрульный автомобиль у которого был включен проблесковый маячок. Через некоторое время  патрульный автомобиль стал их  обгонять и один из сотрудников ГИБДД показал  ему рукой, чтобы он остановился.  Остановившись, по требованию сотрудника ГИБДД он предоставил документы. Затем инспектор попросил его пройти  в патрульный автомобиль, где спросил, выпивал ли он или нет. Он ответил, что не употреблял спиртных напитков, но инспектор настаивал, что он находится в нетрезвом состоянии, пояснил, что повезут его на медицинское освидетельствование.  Были остановлены понятые, в присутствии которых он на предложение инспектора пройти медицинское освидетельствование отказался. Однако он все же был доставлен в медицинское  учреждение,  где врач сказал, что если гражданин отказался, везти на медосвидетельствование его не нужно. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он расписался, однако копии не вручили. Считает привлечение его к административной ответственности незаконным. Процедура привлечения не была соблюдена. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья находит его вину во вмененном административном правонарушении установленной.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 (ред. от <ДАТА5>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Так, вина <ФИО1> и факт совершения вмененного ему административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 23 ДВ 1272901 от <ДАТА6>, который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в котором <ФИО1> собственноручно написал: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - протоколом № 23 ВА 558206 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 23 МО 079600 от <ДАТА3> (л.д.6),  из которых следует, что процедура направления <ФИО1> на медицинское  освидетельствование должностным лицом была соблюдена и зафиксирована в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и  Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    - письменными объяснениями понятых  <ФИО2>  и <ФИО3>, указавших, что в их присутствии  водителю <ФИО1> сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, при этом  понятым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 8,9).
 
    Мировой судья не находит оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС  в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора  ДПС  при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ,   суду не представлено.
 
    Вышеуказанные доказательства, представленные в материалах дела, а также исследованные в судебном заседании являются последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, основания для их исключения отсутствуют.
 
    Доводы <ФИО1> о незаконности привлечения его к административной ответственности, нарушении процедуры привлечения, мировой судья расценивает как избранную им позицию защиты, направленную на избежание административной ответственности, они не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом опровергаются вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и возможные опасные последствия как для самого <ФИО1>, так и для других участников движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает определить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН 2341004263 КПП 234101001
 
    УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ленинградскому району)
 
    Расчетный счет 40101810300000010013
 
    БИК 040349001   ОКТМО 03632000,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар<АДРЕС>
    КБК 18811630020016000140 - штраф за нарушение ПДД, протокол № 23ДВ127291, УИН 18810423140430001705).
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи  жалобы мировому судье.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.
 
 
    Мотивированное постановление изготовлено 07.08.2014 г.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  С.В. Третьяк
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Лицу, привлеченному к административной ответственности,  разъясняются положения ст. 32.2 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок и непредставление квитанции об оплате на судебный участок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание  в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Одновременно разъясняются положения ст. 32.7. КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, исполняющие данный вид административного наказания (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.