Постановление от 25 июля 2014 года №5-292/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
Дело № 5-292/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                                  28 июля 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., с участием защитника Фиргановой А.С.- адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей Ипатовой Г.Н.,  при секретаре Автоновой Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Фиргановой <ФИО1>, проживающей по адресу: <ФИО2>, д.47, пенсионера, не работающей, к административной ответственности не привлекавшейся, -у с т а н о в и л:
 
 
    Фирганова А.С. 29 апреля 2014 года в 13 час. 30 мин. находясь в <АДРЕС> области, самовольно, вопреки установленномуфедеральным законом порядку, перегородила проезд, к вышеуказанным домам, то есть совершила самоуправство. 
 
    В судебном заседании <ФИО3> свою вину не признала, и пояснила, что принадлежащий ей на праве собственности земельный участок забором не огорожен в связи с отсутствием у нее денежных средств, в связи с чем, по проулку, примыкающему к ее участку, постоянно проезжают машины, в том числе и автомобиль Ипатовой Г.Н.,  чем нарушают ее права, так как ей по закону положено несколько метров от границ ее земельного участка.  Правоустанавливающую документацию на данный проезд она еще не получила.  Металлические столбики в 3-х метрах от границы своего земельного участка она не устанавливала, кто установил, а в последствии и убрал данные столбики ей не известно. Также пояснила суду, что объяснение отобранное  сотрудником полиции она подписала не читая.
 
    Защитник Фиргановой А.С. - адвокат Клочкова Л.С. в судебномзаседании поддержала позицию своего доверителя, полагала вину Фиргановой А.С. недоказанной, в связи с чем, просила производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Потерпевшая, настаивая на привлечении Фиргановой А.С. к административной ответственности за самоуправство, пояснила, что последняя самовольноустановила металлические столбики на проезде к ее (потерпевшей) дому <НОМЕР> в д<АДРЕС>, чем затрудняет ей подъезд на автотранспорте к  ее (потерпевшей) земельному участку и  дому. Данный проезд Фирганова А.С. совместно с жителями д<АДРЕС> отремонтировала и благоустроила на основании Постановления от 28 апреля 2012 года №115 Главы сельского поселенияПорецкое Можайского муниципального района, но данный участок находится в муниципальной собственности сельского поселения и данным участком дороги вправе пользоваться все жители деревни. Однако своими  действиями Фирганова А.С. препятствуетей  в свободном доступе к дому и земельному участку, чем нарушает ее законные права и интересы.  
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый оперуполномоченный Уваровского отдела полиции майор полиции <ФИО4> показал, что ему на исполнение поступило заявление Ипатовой Г.Н., в котором последняя просила привлечь к ответственности Ферганову А.С., за то, что та перегородила  проезд к дому <НОМЕР> в д<АДРЕС>, принадлежащему ей (заявителю) на праве собственности. 30 апреля 2014 года,  им  был осуществлен выезд на место происшествия, где было установлено, что д<АДРЕС> расположена  на территории сельского поселения <АДРЕС>, в одном километре от  автодороги Уваровка-Поречье. В западной части деревни по переднему краю вдоль деревни расположена грунтовая дорога, которая ведет в левую часть деревни, и поворачивая проходит  мимо домов <НОМЕР> и <НОМЕР>, далее дорога  проходит  к д. <НОМЕР>. Возле дома <НОМЕР>  по фасаду стоит забор из металлических труб и рабицы. Посередине дороги, проезде между домами <НОМЕР> и <НОМЕР>, на расстоянии 3,5 метров друг от друга вбиты две металлические трубы. После чего им были составлены протокол осмотра происшествия, произведена фотосъемка, отобраны объяснения от Фиргановой А.С. и Игнатовой Г.Н. и составлен протокол об административном правонарушении. Объяснения Фиргановой А.С. были написаны им, но с ее (Фиргановой А.С.) слов, посленаписания объяснений, последняя их прочитала и подписала собственноручно, в протоколе об административном правонарушении Фирганова А.С. сделала запись: «Закон я не нарушала, с протоколом я не согласна». Давая объяснения по факту заявления Ипатовой Г.Н., Фирганова А.С. пояснила, что на углу ее неогороженного земельного участка, дорога на проулке расходится в разные стороны и она, чтобы машины в данном месте не разворачивались, на дороге, ведущей к дому Ипатовой Г.Н. вбила металлическую трубу. Указал, что неприязненных отношений к Фиргановой А.С. он не испытывает, объяснения Фирганова<ФИО>  давала сама, никакого давления он на нее не оказывал. Также указал, что Фирганова А.С. обязалась до осени проезд не перегораживать.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля <ФИО4>, в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым она ознакомлена, о чём свидетельствуют её собственноручные подписи в соответствующих графах протокола  № 0685923 от 30апреля 2014 года (л.д. 3); заявлением  потерпевшей Ипатовой Г.Н. на имя начальника ОМВД от 30 апреля 2014 года  о незаконных действиях Фиргановой А.С. и её письменными объяснениями об обстоятельствах дела (л.д. 5,8), протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2014 года (л.д. 6), фотосъемкой (л.д. 7), а также письменными объяснениями Фиргановой А.С., согласно которым, факт установления металлических столбиков она признала, пояснила, что установила данные столбики, чтобы автомобилисты, в том числе и Ипатова Г.Н. не ездили на углу ее земельного участка (л.д. 9), Постановлением   от 28 апреля 2012 года  №115 Главы сельского поселения Порецкое <АДРЕС> муниципального района «О проведении ремонта и благоустройства противопожарного проезда в д<АДРЕС>» (л.д. 10), схемами расположения дорог общественного пользования в д<АДРЕС> (л.д. 11-12), выпиской из реестра муниципальной собственности имущества с п. Порецкое <АДРЕС> МО на 30 апреля 2014 года (л.д. 13), сообщением Администрации муниципального образования с.п. Порецкое <АДРЕС> Московской области о замере  ширины спорного проезда (л.д. 32),  а также правоустанавливающими документами на земельный участок и жилой дом <НОМЕР> (л.д. 35-37), не доверять которым у суда  не имеется ни каких оснований.
 
    Учитывая изложенное выше, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем, правильно квалифицированы по ст.19.1 КоАП РФ, суд считает доказанной вину  Фиргановой А.С. в данном административном правонарушении.
 
    Позиция правонарушителя о своей невинности, представляется суду несостоятельной, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также пояснениями самой Фиргановой А.С., данными ею 30 апреля 2014 года, которая не отрицала факт установки металлических столбиков на проезде между указанными выше домами, что, препятствовало подъезду Ипатовой Г.Н. к своей собственности и ограничивало её права.  Данные объяснения были отобраны в установленном законом порядке, компетентным на то должностным лицом, не доверять которым у суда также нет никаких оснований.
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного - ее преклонный возраст.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1,19.1, 29.9-29.11КоАП РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Фирганову <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.4 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    Копию постановления направить в ОМВД России по Можайскому району, вручить потерпевшей и правонарушителю. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городскомсуде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения. Мировой судья подпись В.И.Новикова Копия верна______________________