Постановление от 27 июня 2014 года №5-292/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, 7/1, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, работающего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инженером, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> привлекался в течение года к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах: <ФИО2> <ДАТА3> в 14 час. 20 мин. по адресу <АДРЕС> совершил нарушение Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, чем нарушил правила установки на транспортном средстве государственных регистрационных знаков.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от  <ДАТА5>, объяснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении (номера потерял, ехал домой) и другими материалами дела. Материалы дела составлены в соответствии с КоАП РФ.
 
    Действия  <ФИО2> следует квалифицировать по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    При назначении наказания мировой судья, учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, суд считает  возможным назначить  административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                       <ФИО1>