Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
№ 5- 292/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев 29 мая 2014г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соловова Д. О., с участием представителей Соловой Л.Я..( по доверенности), Исайчева А.В.( по ордеру)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
11.01.14г. в 1950 Соловов Д.О., управляя автомобилем (…) в районе д. (…) по ул. (…) в г.Белгороде, в нарушение п.1.5,14.1 ППД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Р., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. Согласно заключения эксперта Р. причинен легкий вред здоровью.
Соловов Д.О. и потерпевшая Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, заявлений об отложении слушания дела от них не поступало, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителей.
Соловов Д.О. вину в совершении правонарушения признал, в своем объяснении указал, что 11.01.14г. управляя автомобилем (…) следовал по ул. (…) в направлении ул. (…), после кругового перекрестка ул. (…)- ул. (…) не заметил пешехода на переходе, т.к. была плохая погода и совершил на нее наезд, после чего вызвал « скорую помощь» и ГИБДД.
Потерпевшая Р. в своем объяснении подтвердила обстоятельства совершения ДТП.
Представитель Исайчев А.В. настаивает на строгом наказании, поскольку потерпевшей не принесены извинения, не компенсирован причиненный моральный вред, до настоящего времени Р. проходит курс лечения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Соловова Д.О.. вмененного административного правонарушения.
Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина Соловова Д.О. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.
Согласно протокола об административном правонарушении, 11.01.14г. в 1950 Соловов Д.О., управляя автомобилем (…) в районе д. (…) по ул. (…) в г.Белгороде, в нарушение п.1.5,14.1 ППД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Р., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. Согласно заключения эксперта Р. причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Соловов Д.О. с нарушением был согласен, не оспаривал вмененное ему правонарушение.
Из схемы и протокола осмотра места происшествия, следует, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе в районе д. (…) по ул. (…) в г.Белгороде.
Замечаний по схеме от сторон не поступало.
В действиях Солового Д.О. обоснованно усмотрено нарушение п. 14..1 ПДД РФ, поскольку приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость, вплоть до остановки, не пропустил пешехода, совершив на нее наезд
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Соловов нарушил требования ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Р.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № (…)от 03.02.2014г. у Р.. имели место: кровоподтек в области правого коленного сустава, кровотечение ( гемартоз) в полость правого коленного сустава, закрытая черепно- мозговая травма- рана в левой теменной области, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью.
Действия Солового Д.О.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины, Соловов не предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение водителем Солововым Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Р. легкого вреда здоровью.
Таким образом, вина Соловова Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается приведенными выше доказательствами.
Обстоятельством смягчающим ответственность, является раскаяние в содеянном, отягчающим повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, данные о личности, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Соловова Д. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – ( подпись)
