Постановление от 16 июля 2014 года №5-292/2014

Дело № 5-292/2014
 
копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 июля 2014 года г. Красноярск
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Маркиной Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Тургунбаева Э.М., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающий по адресу: Х, работающего Z,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    25.02.2014 года в 08 час. 10 мин. Тургунбаев Э.М., управляя автобусом ПАЗ 4234 г/н У, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Маерчака в сторону ул. Попова, в районе дома № 82 по ул. Калинина г. Красноярска, в нарушении п.п. 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, не остановился перед стоп-линией, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии была обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд несовершеннолетнего пешехода Гужевичус Т.С., пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.
 
    Нарушение Тургунбаевым Э.М. требований п.п. 6.2, 6.13 и 10.1 ПДД РФ повлекло причинение Гужевичус Т.С. легкого вреда здоровью.
 
    Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
 
    В силу п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Тургунбаева Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тургунбаев Э.М. не явился, доверил представлять свои интересы Корчагину П.В. Согласно его объяснениям, 25.02.2014 года он, управляя автобусом ПАЗ 4234 г/н У, двигался по ул. Калинина со стороны ул. Маерчака в сторону ул. Попова. При проезде на разрешающий сигнал светофора в районе дома № 82 по ул. Калинина, на дорогу неожиданно выбежал мальчик, произошел наезд.
 
    Защитник Корчагин П.В. в судебном заседании вину Тургунбаева Э.М. не признал. Суду пояснил, что его подзащитный двигался на разрешающий сигнал светофора. В этот момент дорогу стал перебегать ребенок. Тургунбаев Э.М. предпринял меры экстренного торможения, однако избежать столкновения не удалось.
 
    Потерпевший Гужевичус Т.С. в судебном заседании пояснил, что 25.02.2014 года он переходил проезжую часть дороги в районе дома № 82 по ул. Калинина г. Красноярска по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В этот момент неожиданно почувствовал удар в левый бок.
 
    Законный представитель потерпевшего Гужевичус М.Ю. указала, что свидетелем ДТП она не являлась, в связи с чем, дополнительных пояснений дать не может.
 
    Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Коняшкина А.П. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Собственник транспортного средства Шайназаров Ж.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Согласно объяснениям свидетеля Дауровой Т.Н. 25.02.2014 года она была очевидцем того, как автобус ПАЗ 4234 допустил наезд на пешехода – ребенка, который начал переходить дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.
 
    Согласно объяснениям свидетеля Тихомирова С.Н. 25.02.2014 года он был очевидцем того, как автобус ПАЗ 4234, не сбавляя скорости, проехал на желтый сигнал светофора, допустил наезд на пешехода – ребенка, который начал переходить дорогу по регулируемому пешеходному переходу в момент, когда ему уже загорелся зеленый сигнал светофора.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Тургунбаева Э.М. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 26.04.2014 года, согласно которому 25.02.2014 года в 08 час. 10 мин. Тургунбаев Э.М., управляя автобусом ПАЗ 4234 г/н У, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Маерчака в сторону ул. Попова, в районе дома № 82 по ул. Калинина г. Красноярска, в нарушении п.п. 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ допустил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, не остановился перед стоп-линией, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии была обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд несовершеннолетнего пешехода Гужевичус Т.С., пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, подтверждается пояснениями потерпевшего, свидетелей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:
 
    заключением эксперта № У от 04.04.2014 года, согласно которому у Гужевичус Т.С., 2004 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 25.02.2014 года имелась единая закрытая черепно-лицевая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей области лба слева, гематомы век левого глаза, ссадины левой брови. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Указанная травма могла быть получена от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые);
 
    справкой о ДТП от 25.02.2014 года;
 
    спецсообщением от 25.02.2014 в отношении Гужевичус Т.С.;
 
    протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2014 года;
 
    рапортом от 25.02.2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
    справкой о ДТП от 25.02.2014 года;
 
    фотографиями с места ДТП;
 
    схемой организации дорожного движения на перекрестке ул. Калинина – школа № 39;
 
    схемой ДТП, на которой отражено направление движения автобуса, участвовавшего в ДТП, пешехода, место совершения ДТП.
 
    Доводы защитника Корчагина П.В. о том, что Тургунбаев Э.М. двигался на размещающий сигнал светофора, суд считает необоснованными, расценивает их как избранный способ защиты, т.к. данные доводы опровергаются показаниями свидетелей, совокупностью собранных по делу доказательств. Суд критически относится к объяснениям свидетеля Требушкиной Т.В. (кондуктора) о том, что автобус двигался на зеленый сигнал светофора, т.к. в момент ДТП она находилась в салоне автобуса, сам момент наезда, с её слов, не видела.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, Тургунбаев Э.М., управляя автобусом ПАЗ 4234 г/н У, нарушил п.п. 6.2, 6.13 и 10.1 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Гужевичус Т.С., в результате которого Гужевичус Т.С. причинен легкий вред здоровью.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тургунбаева Э.М. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Тургунбаеву Э.М. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.
 
    С учетом характера допущенного Тургунбаевым Э.М. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Тургунбаева Э.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.
 
 
    Подписано судьей. Копия верна.
 
 
    Судья А.И. Заббаров