Определение от 08 июля 2014 года №5-292/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 июля 2014 года                                                                           г.Котельнич
 
 
             Мировой судья судебного участка №20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Плюснина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Плюснина С.М.
 
    Данный материал не может быть принят к рассмотрению в суде по следующим основаниям.
 
    Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем выносится определение.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 г.), в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования событияправонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
             В нарушение указанных норм в протоколе об административном правонарушении от 07.07.2014г. указано, что Плюснин С.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ 07 июня 2014 года. Однако из заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС, объяснений СПИ Толмачевой К.Л., Васильковой А.Н., следует, что исполнительные действия в отношении Плюснина С.М. производились 07 июля 2014г.
 
             Таким образом, указанные недостатки препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении от 07.07.2014г. в отношении Плюснина С.М. подлежит возвращению в Котельничский МРО УФССП по Кировской области для устранения выявленных недостатков.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Плюснина <ФИО1> от 07.07.2014г. в Котельничский МРО УФССП по Кировской области для устранения  вышеуказанных  недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Мировой судья              подпись                        Л.В. Пырегова
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>