Определение от 18 июня 2014 года №5-292/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-292/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-292/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г.Ленинск-Кузнецкий                                                                18.06.2013 г.
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горина И.Ю.
 
    При подготовке рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Рязанцева Ю. К., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Рязанцева Ю.К., привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    В соответствии со ст. 23.3. КРФ об АП, органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 23.1 ч. 2 КРФ об АП дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, при этом решение о передаче на рассмотрение судье должно быть мотивировано, в части невозможности назначить наказание в виде штрафа и необходимости назначения более строго наказания, в виде административного ареста.
 
    В соответствии с ч.2 статьи 3.9. КРФ об АП, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КРФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела установил, что в определение о передаче административного дела на рассмотрении судье, указано, что Рязанцев Ю.К. неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы, однако сведениями спецпроверки данные факты не подтверждены.
 
    В этой связи, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Рязанцева Ю. К. по ст.20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья -                                                                                               Горина И.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать