Постановление от 06 июня 2013 года №5-292/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 г.                                                                                 г. Нефтекамск РБ
 
     Мировой  судья  судебного  участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., рассмотрев материалы дела № 5 -292/2013 об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   не работающего,  проживающего в <АДРЕС>,
 
Установил:
 
    <ДАТА3> в 13  час 10 мин. на <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании Шавалиев Р.Р. вину признал частично, пояснил, что свои права будет защищать сам, суду ходатайств не заявил и показал, что по показаниям прибора у него состояние алкогольного опьянения не установлено, ему сотрудники ДПС предложили сдать анализ мочи в грязный стаканчик, Шавалиев Р.Р. не согласился и пожелал поехать на мед. освидетельствование, однако его не повезли. Мировой судья, выслушав Шавалиева Р.Р., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шавалиев Р.Р. <ДАТА4> в состоянии опьянения явилось резкое изменение   окраски кожных покровов  лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Согласноакта 72 ВТ №062565 освидетельствования на состояние опьянения, у Шавалиева Р.Р. не установлено состояние алкогольного опьянения. Шавалиев Р.Р. в соответствии с требованиями п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Шавалиева Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил. Вместе с тем, Шавалиев Р.Р., в рамках проводимого медицинскогоосвидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "не соглсаен", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Таким образом, Шавалиев Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Шавалиева Р.Р. не нашли подтверждения в суде и опровергаются материалами дела. Факт совершения Шавалиевым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении72 АР <НОМЕР> <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Шавалиева Р.Р. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством72 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения, -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от<ДАТА4> проведенного в присутствии понятых, - бумажным носителем результат освидетельствования от 1.04.2013г. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от<ДАТА8>;
 
    - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА4>
 
    - рапортом  старшего ИДПС  <ФИО4> от <ДАТА9>
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья действия Шавалиева Р.Р. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Смягчающее обстоятельство по делу- частичноепризнание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                                   
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шавалиева <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде   лишения  права  управления  транспортным средством  на  срок  один год шесть месяцев.        
 
     Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> передать в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский».
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в  Нефтекамский  городской    суд  Республики Башкортостанв  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  копии  постановления.
 
 
              Мировой  судья:                   подпись                                 И.Ф. Сафина