Постановление от 23 мая 2013 года №5-292/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                       <ДАТА>                                                                                                                  
 
 
    Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области мировой судья 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области Голубева Ю.В.,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном
 
    правонарушении,  предусмотренном  ст.  20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
 
    в отношении   Доброхотова <ФИО1>,
 
    <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Доброхотов Д.Е. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Доброхотов Д.Е.,  полностью признав свою вину, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с тем, что санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает наказание  в виде административного штрафа либо административного ареста, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Оценивая в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства:
 
    -протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> было установлено, что Доброхотов Д.Е. своевременно не уплатил административный штраф в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3  КоАП РФ,
 
    - копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, из которого усматривается, что Доброхотов Д.Е.  был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3  КоАП РФ, и который им своевременно не уплачен,
 
    и другие материалы дела, считает, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,   его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные доказательства допустимы, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие <ФИО3> в совершении указанного правонарушения. Права <ФИО3> при составлении протокола нарушены не были.
 
    При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>обстоятельств, характер совершенного правонарушения, поэтому назначает ему наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  в виде административного штрафа.
 
      Учитывая  изложенное и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Доброхотова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,  и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере  1 000 (одной тысячи шестисот)  рублей.
 
 
    Получателем платежа является:
 
 
    <НОМЕР>наименование платежа: штраф по решению суда.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в 10 -дневный срок через и.о. мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области.
 
 
 
                            Мировой судья                                                        Ю.В. Голубева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Оригинал постановления подшит к материалам дела об административном правонарушении за <НОМЕР> г., хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.