Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-292/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
По делу об административном правонарушении
28 мая 2013 годаг. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев делооб административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Теплых В.А.,
установил:
06 мая 2013 года государственным инспектором Энгельсского района по использованию и охране земель, главным специалистом-экспертом <ФИО1> проводилась проверка исполнения предписания от 24 июля 2012 года, выданного Теплых В.А. по результатам проверки соблюдения земельного законодательства по использованию земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Энгельс, ул. <АДРЕС> ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который самовольно занят кирпичной пристройкой к гаражам. По результатам проверки установлено, что ранее выданное предписание Теплых В.А. не выполнено, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Теплых В.А., его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
В судебное заседание Теплых В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2, дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Теплых В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Вина Теплых В.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так на основании распоряжения <НОМЕР> от 09 июля 2012 года была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Теплых В.А. с целью проверки исполнения ранее выданного предписания от 24 июля 2012 года. Копия распоряжения была получена Теплых В.А. 17 июля 2012 года.
Актом проверки <НОМЕР> от 24 июля 2012 года установлены нарушения Теплых В.А. земельного законодательства по использованию земельного участка, расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. <АДРЕС> ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» площадью ориентировочно 8 кв.м, который Теплых В.А. использует без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю под кирпичную пристройку.
24 июля 2012 года Теплых В.А. было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства РФ и установлен срок его исполнения - до 23 января 2013 года. Данное предписание было направлено Теплых В.А. по почте, которое получено последним 31 августа 2012 года.
Определением от 17 января 2013 года срок устранений нарушений земельного законодательства продлен до 23 апреля 2013 года.
На основании распоряжения <НОМЕР> от 01 апреля 2013 года была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Теплых В.А. с целью исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от 24 июля 2012 года.
Актом проверки от 06 мая 2013 года были установлены нарушения Теплых В.А. земельного законодательства по использованию земельного участка, расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. <АДРЕС> ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2013 года, в ходе проведения проверки выполнения ранее выданного предписания от 24 июля 2012 года, было установлено, что Теплых В.А. не выполнено предписание от 24 июля 2012 года и нарушения не устранены. При составлении протокола об административном правонарушении Теплых В.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные гл. 25-27 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Теплых В.А. дал пояснения, согласно, которым с протоколом согласен. В настоящее время занимается устранением нарушения.
Каких - либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Теплых В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Теплых В.А. от ответственности не имеется, поскольку Теплых В.А. обязан был выполнить законное требование Государственного земельного контроля по Саратовской области.
Действия Теплых В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, предписания) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, назначенное наказание не исполнено.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Теплых В.А. административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Теплых В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (Управление Росреестра по Саратовской области), ИНН получателя: 6455039436, КПП получателя: 645501001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010010, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, БИК: 046311001, ОКАТО: 63250000000, КБК: 321 11625060016000140, штраф по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Разъяснить Теплых В.А., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней, со дня вручения, с подачей жалобы или представления в судебный участок № 8 г. Энгельса.
Мировой судья М.М. Кашина