Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-292/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-11-292/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону Волгоградской области 29 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29.05. 2013 года в отношении:Перчикова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Перчиков К.А. по протоколу 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачёвскому раону <АДРЕС> области Чернышенко М.Ю.,привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Перчиков К.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улице <АДРЕС>, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, не имеющий права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.
Перчиков К.А. на рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью. Инвалидом 1, 2 групп не является.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Перчикова К.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Перчиков К.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улице <АДРЕС>управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).
Согласно протоколу 34 <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, Перчиков К.А. в 16 часов был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.
В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.
Направление водителя транспортного средства Перчикова К.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, наличие которых не отрицается Перчиковым К.А.Отказ от прохождения освидетельствования оформлен протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Перчиков К.А., собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельства он отказывается.
Факт совершения Перчиковым К.А. административногоправонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается материалами дела.
В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность Перчикова К.А. мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Перчикова К.А. мировым судьёй не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначения Перчикову К.А. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, 25.1, 29.9-29.10, ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Перчикова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Перчикову<ФИО> административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок наказания исчислять с <ДАТА> <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья с/у №11: Гасенина Н.А<ФИО2>
